typedef 函数类型的问题，困惑中，求救

Cu_fans

哪两种写法都正确啊？我没明白你的疑问。

wwdwwd

1. typedef int (mf)(void);
   
2. mf test1;
   
3. int test(mf fp)
   
4. {
   
5.         return fp();
   
6. }

复制代码

1. typedef int (mf)(void);
   
2. mf test1;
   
3. int test(mf *fp)
   
4. {
   
5.         return fp();
   
6. }

复制代码

1. typedef int (*mf)(void);
   
2. int test1(void);
   
3. int test(mf fp)
   
4. {
   
5.         return fp();
   
6. }

复制代码

上面的三种代码都正确，各位大哥，不觉得有问题吗？
代码1它定义了一种函数类型mf，并把test1声明为此类型的函数，此时mf是一种函数类型，而test1是一个此类型函数的地址。代码1和代码2的区别在于test函数的参数声明，代码1把参数声明为mf类型的函数，代码2把参数声明为指向此类型函数的指针，但这两种显然都正确，不矛盾吗？

虑而后能得

原帖由 happy_fish100 于 2008-7-28 18:08 发表


都不需要加*，直接使用mf即可，mf就是函数指针。
mf test1;
int test(mf fp)
{
        return fp();
}

我也这样理解

Cu_fans

我的理解就是:函数调用就是找到函数的入口地址,然后根据这个入口地址进行访问。下面这个两种形式地址都是指的同一个。不知道我理解对不。

#include <stdio.h> void fun() {     printf("hello,world\n"); } int main(int argc,char * argv[]) {     printf("%x\n", fun);     printf("%x\n", &fun); }

wwdwwd

楼上两位哥们的解释并不能说明为什么我写的三种代码都正确的原因，对吗？

tyc611

原帖由 wwdwwd 于 2008-7-29 11:09 发表
楼上两位哥们的解释并不能说明为什么我写的三种代码都正确的原因，对吗？

关键一点，函数名（其类型为函数类型）可以自动地转换为函数指针（其类型为函数类型的指针）
然后，你自己看是否能够解答你的问题