有人会在程序中try catch吗？

dreamsdark

我感觉还是应该对确切的地方作确切的处理

sunnyfun

呵呵，java中恰恰相反，使用一些不可控的资源必须要用try catch，否则编译都通不过。
关键是try catch 的结构比较清晰，将来容易维护。

zylthinking

我偶尔把异常用在类构造函数中， 谁叫它不能返回值呢

try{
    new obj;
}catch(...){}

这样可以在构造函数中做些允许失败的东西了

zylthinking

原帖由 reiase 于 2008-8-11 11:55 发表
这里有篇文章，讲C＋＋异常的实现
http://baiy.cn/doc/cpp/C++%E5%BC ... %88%86%E6%9E%90.htm
个人感觉有点想C里边的l ...

在catch里面free嘛, 编码小心点还是能做到的

wwwsq

原帖由 zylthinking 于 2008-8-20 00:04 发表
我偶尔把异常用在类构造函数中， 谁叫它不能返回值呢

try{
    new obj;
}catch(...){}

这样可以在构造函数中做些允许失败的东西了

你违反了另一条规则：不要在构造函数里面做太复杂的事情。

坏的代码风格就像多米诺骨牌一样，有了一个坏的风格就会需要另一个坏的风格来弥补。

wwwsq

原帖由 zylthinking 于 2008-8-20 00:11 发表


在catch里面free嘛, 编码小心点还是能做到的

这样做有两个坏处：

1、代码会变得非常难看。到处都是delete、free这样的代码。
2、程序员会很紧张。因为程序员也是人，难免会遗漏一些东西。

[ 本帖最后由 wwwsq 于 2008-8-20 10:35 编辑 ]

Kevin_zqw

写Java程序时会用，写C不用，C++用得少

langue

1、最好统一处理，要用就都用，要不用就都不用。
2、Symbian C++ 就是用了自己的一套异常处理（leave）。
3、我个人习惯于使用 Exception Handling。

Java 里面如果不让异常抛出来，程序员可能都不知道发生了什么，感觉怪怪的。



[ 本帖最后由 langue 于 2008-8-20 18:46 编辑 ]

langue

原帖由 wwwsq 于 2008-8-20 10:32 发表



这样做有两个坏处：

1、代码会变得非常难看。到处都是delete、free这样的代码。
2、程序员会很紧张。因为程序员也是人，难免会遗漏一些东西。

个人觉得，如果不存在遗漏就不会有软件版本更新。遗漏有时不仅是难免的，更是必然的。



[ 本帖最后由 langue 于 2008-8-20 19:21 编辑 ]

Sam1860

原帖由 langue 于 2008-8-20 18:45 发表


个人觉得，如果不存在遗漏就不会有软件版本更新。遗漏不仅是难免的，更是必须的。

遗漏是必然的，但总是停留在低级遗漏上确不是