分享一个面向对象C的头文件

blizzard213

原帖由 jamesr 于 2008-8-12 09:05 发表
我在自己的一个实验性小项目(vdb)中写的一个头文件，可以简单地实现一些面向对象的功能。

/*!
\file vdb_oo.h
VDB Object-oriented Header File
\author James Ruan \
\date
*/
#ifndef VDB_OO_H
#d ...

为什么不用c佳佳的那个叫类的东西呢

langue

原帖由 blizzard213 于 2008-8-12 22:34 发表


为什么不用c佳佳的那个叫类的东西呢

囧TZ……

C++ 有了，C-- 有了，CXX 有了，难道还来个 C// 么……

e_sharp

学习了

flw

发明一套语法糖的代价不在于实现它，
而在于推广和熟悉它。

我敢说，你这套东西三年之后连你自己都不会用了。
当然了，如果文档齐全的话，到时候重头开始学起应该不是很难。
但怕就怕许多人不认真看你的文档，随便翻翻就以为自己理解了，
结果掉入了某个陷阱（如果你设计的东西没有陷阱，那简直不可能）。

举个相反的例子，
MFC 用宏实现了一整套消息传递和映射机制，
它那个东西之所以好，并不是因为它实现得好，
而是有很多程序员在用它，因此每个人都认为有必要认真学好它，
而不用担心学好之后用处不大。

flw

另外强调一点的是，
我不希望我的批判如同以往的某些案例一样，
激怒了作品的作者而引来脏水。

技术这东西，越辩越明，欢迎发表不同观点，但请保持在文明的尺度范围内。

net_robber

原帖由 jamesr 于 2008-8-13 09:29 发表


因为整个项目就是用C的，如果部分数据结构用了C＋＋，那么其他部分也得用C＋＋；而我C＋＋不怎么熟，这个项目也相对比较底层，用C更合适。

你可以以研究一下C/C++混合编译

converse

LZ可以去看一些优秀的纯C打造的项目,如lighttpd等,它们也用了不少C模拟面向对象的技术,但是很少使用一些"奇技淫巧".

flw

原帖由 converse 于 2008-8-13 12:52 发表
LZ可以去看一些优秀的纯C打造的项目,如lighttpd等,它们也用了不少C模拟面向对象的技术,但是很少使用一些"奇技淫巧".

Linux Kernel 作为一个极端的例子，
它甚至都不允许开发人员用 typedef，更别说是什么宏了。
list.h 里倒是用了不少宏，但它是属于那种“有着极大的诱惑”的情形。

我觉得技术搞到一定程度，就是对“度”的把握的程度了。
“度”把握不好，就容易过于滥用某种技术，或者过于排斥某种技术。

看到许多人滥用 Perl 的正则表达式，感到无比痛心啊。

system888net

不论观点正确与否,不是很赞同大家几乎一边倒的这样的评论方式.

建议大家也看看LZ代码中的可取之处.