论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2008-08-28 21:49 |只看该作者 |倒序浏览

假设6块硬盘，没有Hotspare:
         metainit d11 1 3 c1t1d0s6, c1t2d0s6, c1t3d0s6
         metainit d12 1 3 c2t1d0s6, c2t2d0s6, c2t3d0s6
         metainit d10 -m d11
         metattach d10 d12

1。如果只是其中任何一块盘有问题(只有一个RAID0有坏盘)，如何更换？直接metareplace?

2. 假设c1t1d0s6, c1t3d0s6, c2t2d0s6 三块盘有问题(也就是2个RAID0都刚好有磁盘坏了)，又如何更换？必须先metadetach然后重建RAID0, 再重建RAID0+1? 这种更换会不会破坏数据？是否更换前必须备份数据到其他地方？

文库|博客

huanglao2002

家境小康

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2008-08-28 21:56 |只看该作者

两种情况
应该可以按照RAID1 的方式来换。

先detach，删除metadb。
添加metadb，再重建，最后attached。

SCSI/FC 磁盘操作方法会不同，请参考产品维护手册。

不知道这样是否合适？

很抱歉，怪我没仔细看！

yuhuohu
说的正是，如果是RAID0+1 这样的情况的话数据是全部丢失。
RAID 1+0 的话要看情况！

[ 本帖最后由 huanglao2002 于 2008-8-29 00:12 编辑 ]

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

yuhuohu

荣誉版主

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2008-08-28 23:34 |只看该作者

原帖由 wlxp 于 2008-8-28 21:49 发表
假设6块硬盘，没有Hotspare:
         metainit d11 1 3 c1t1d0s6, c1t2d0s6, c1t3d0s6
         metainit d12 1 3 c2t1d0s6, c2t2d0s6, c2t3d0s6
         metainit d10 -m d11
         ...

你做的是RAID0+1，发生第2种情况，数据已经全部丢失，没什么好考虑的了

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

ericyan

白手起家

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2008-08-29 08:44 |只看该作者

回复 #1 wlxp 的帖子

如果是第一种情况，可以直接用metareplace 更换。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

yuhuohu

荣誉版主

论坛徽章:: 0

5楼 [报告]

发表于 2008-08-29 09:58 |只看该作者

恩 LZ如果不确定 man metareplace 例子很详细的

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

hexilanlan

富足长乐

论坛徽章:: 62

2015-2016NBA季后赛纪念章
日期:2016-06-28 17:41:28

6楼 [报告]

发表于 2008-08-29 10:03 |只看该作者

先detach，删除metadb。
添加metadb，再重建，最后attached。

不懂为什么要删除metadb

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

wlxp

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

7楼 [报告]

发表于 2008-08-29 15:18 |只看该作者

谢谢各位的回复先

我使用的是scsi磁盘

无论发生那种状况，都不会丢失数据

对于问题1：
我只是想知道是否可以仅使用metareplace而已，因为这是最简单的了（相对于重建raid0,然后metattch），虽然据我测试，好像可以

对于问题2：
SVM（SDS）会把RAID0+1作为RAID1+0的，更详细的信息见： http://www.unix.com/sun-solaris/23908-raid-1-0-lvm.html ，其他资料忘记网址了，不好意思

因为SDS/SVM的特性，c1t1d0s6 & c2t1d0s6, ，c1t2d0s6 & c2t2d0s6，c1t3d0s6 & c2t3d0s6 这三组盘确实是互为镜像的，所以我才困扰：
1。如果换盘需要先metadetach，都需要拆开d11, d12这2个RAID0的镜像，但拆开后，2个RAID0都有坏盘，所以我认为应该先要备份数据到其他地方，否则会丢失数据
2。从另外一个方面说，既然c1t1d0s6 & c2t1d0s6, ，c1t2d0s6 & c2t2d0s6，c1t3d0s6 & c2t3d0s6 这三组盘确实是互为镜像的，那么就算metadetach,每个镜像也应该有另外一块磁盘有数据，所以就算不先备份也不会有数据丢失

我也有试过尝试使用vmware做试验，但是每次都会碰到"metainit: host1: c3t0d0s6: overlaps with
device in d11"这种类似错误，google后说需要修改/kernel/drv/sd.conf，但我从没成功过。另外的方法就是需要sun的内部工具rwdevid，我也找不到，所以才发帖寻求帮助

无论如何，再次感谢。