FP 语言一定要“纯”

lgfang

看完这篇帖子，有个感想，感觉提到的大部分都基于没有变量这个条件。所以如果“不纯”，例如象lisp里有变量的话，下文里“函数式编程的优点”的很多都不成立了。
http://bbs.chinaunix.net/thread-1258929-1-1.html

不知道理解对不对。

还有，我对elisp一知半解。除了文件操作方便外（api的关系），感觉不出多少其它好处。lambda 算一个。
请高手指点一下迷津

MMMIX

许多函数式语言都不纯的

lgfang

原帖由 MMMIX 于 2008-9-2 23:09 发表
许多函数式语言都不纯的

那它们的优点在哪里？尤其是和动态语言

[ 本帖最后由 lgfang 于 2008-9-2 23:12 编辑 ]

MMMIX

原帖由 lgfang 于 2008-9-2 23:10 发表


那它们的优点在哪里？尤其是和动态语言

其实语言中的许多特性都对实际的编程有影响，例如对于 Haskell, first class function or higher order function, no side effect or purity，static strongly type system, pattern match, non-strict or lazy evaluation, 这些对它的优点/缺点都有贡献，并不是只有 no side effect 一点。当然，no side effect 是很重要的，但并不是绝对必不可少的。