性能为代价 NFS与NAS谁更适合VMware？

lasama

题目说的NFS和NAS，怎么内容中说的SAN和NFS那

wheel

只是实测的对比。。ESX处了虚拟机本地显示快，，别的都比不上KVM..用rdesktop上去一跑就知道了。。虚拟都跑IIS和SQL服务..明显KVM稳定和快速。。只是KVM收硬件限制。。很多老的硬件没法跑。。

刘五十三

kvm比xen如何，是不是一定要cpu vmx支持

ipaddr

KVM好象安装比较麻烦，

我用Virtual Box，比较方便使用。

Vmware只在Windows上面用过，Linux上面没用过。

wheel

一定要cpu vmx支持...没有起都起不来的。。

riverzhou

有真的用ESXI和KVM跑过应用的人吗，出来说说效果。
感觉上，KVM要比ESXI性能好不太可能。 裸金属构架怎么也不会比嵌在通用操作系统内核里的东西差。
不过实际没用过，不敢定论。

另外，这年头乱说话的小白太多，今天还看到有人信誓旦旦的说linux比freebsd可靠稳定，真是让人吐血。。。

Solaris12

原帖由 riverzhou 于 2009-1-31 22:06 发表
有真的用ESXI和KVM跑过应用的人吗，出来说说效果。
感觉上，KVM要比ESXI性能好不太可能。 裸金属构架怎么也不会比嵌在通用操作系统内核里的东西差。
不过实际没用过，不敢定论。

另外，这年头乱说话的小白 ...

目前KVM跑bechmark连Xen都超不过，更别说Vmware ESX了。

puppylove

那哥们在开玩笑呢，表当真。
    就虚拟机的存储系统来说，NAS肯定是方向，SAN慢慢都会配置NAS head的，毕竟NAS的文件系统服务可以提供另一个层次的虚拟化。

qinershi

KVM有成型的企业级应用吗，还没有看到过相关资料。
相对的，ESX就有很多了，说明VMWare产品的商业化比较成功，而且性能、稳定性、可维护性也得到业界认可了