两台7133做双机的共享盘阵的问题

燕狂徒

最近公司一直为一个方案争论，拿出来大家讨论一下

用两台7133做双机的共享盘阵，每台7133做一个raid5，然后在aix上把两个盘阵做mirror，要求保证当一台7133坏掉的时候，另一台还能正常工作，不影响应用。
这里有一个问题，我说可以每台阵列做完raid5以后，在aix上做两台阵列的mirror，我们公司内的争论产生了，他们都不熟悉aix，其他同事说应该做两个阵列的物理卷的mirror，就是不论怎么着，两台机器都一样，但是他们又认为这样ha接管的时候会有问题，我的观点是aix的mirror其实是做lv的mirror，这样即使一台阵列失效，lv还在。
我的同事坚持要做物理卷的mirror，他们否决lv的mirror。
我需要说服他们，或是是被他们说服，所以具体的原理需要清楚，我现在脑子有点乱了，所以想看看大家怎么说，最好能有个清晰的思路。
问过老农了，可是折腾了几天，又晕了。惭愧

johnsons

aix里面的在操作系统上作的物理卷的mirror其实就是物理卷里面做对应lv的mirror。
这种镜像方案我觉得原理上可行，但是没有太大的必要，因为7133本身就是冗余设计的。而且增加的管理的复杂度。

zxlsmy

你的想法是好的！
其一：硬件做mirror必须在一个loop中，不利于安全。
其二：硬件做mirror把控制权完全交给了SSA卡，不好控制。
建议软mirror。

燕狂徒

多谢两位，另外可以用一块卡做两个阵列的raid1吧，做完raid1后在操作系统看到的几个盘，在ha中的切换有什么需要注意的，感觉做了硬件raid后还是不如做软raid好控制好管理，ft
据说sun有一个双盘阵的方案，具体不清楚他是怎么实现的，回头也了解一下去

老农

做RAID5然后再做RAID1浪费空间，性能还不好。
应该做RAID0+1，性能和可靠性都有保障。
建议你的同事好好看看RAID原理。
可以在一个LOOP里实现硬件的RAID0+1（也就是RAID10）。如果想要双环，就硬件做RAID0，LVM做RAID1，LVM做的RAID1也是能保证不论怎么着，两台机器都一样的，因为LVM是写同步的。可以这么说：RAID卡做的硬件RAID是RAID卡上的CPU及内存运算实现的，LVM做的RAID是由主机的CPU及内存实现的，实际上都是硬件的——如果他们非要说硬件的话。

悟人

我也来几句,我想燕狂徒的方案是想避免出现一台7133柜出现问题时系统失效,如果单做RAID10的话可能无法满足这个需求. 在这里同意燕的方案,先在各个7133上做RAID0或 5,然后再由AIX来做MIRROR,这样在性能上应该和RAID1差不了多少,但多提供了7133柜和单块SSA卡失效的冗余.

老农

我的建议是能满足要求的。做RAID10时注意盘的位置就可以，并没有失去7133柜和单块SSA卡失效的冗余。

troyguan

必要：
    偶亲身经历IBM ESS重新加电后同时坏掉同一LSS上三块物理盘的情况，整个RAID组上的数据丢失，损失惨重！！！
    所以卡是否冗余只关系到在线生产、停业问题，阵列必须冗余，这样才能使数据更安全。
实施方案：
    初始的方案可行，但如果想要更高的性能，可考虑7133只做raid 0，由系统实现raid 1。
    基于你7133与主机SSA卡的配置情况考虑你的环路问题。

yanbing

[quote]原帖由 "悟人"]我也来几句,我想燕狂徒的方案是想避免出现一台7133柜出现问题时系统失效,如果单做RAID10的话可能无法满足这个需求. 在这里同意燕的方案,先在各个7133上做RAID0或 5,然后再由AIX来做MIRROR,这样在性能上应该和RAID1差..........[/quote 发表：
     

对事不对人。。

这次老农是把两种方式都说了。。

哥们你可能没有看仔细。。。。