使用5大高端备份程序存储数据

copyking

    在硬盘上存储文件很简单，而选择如何备份这些文件要显得更加困难。
　　为什么要使用备份软件?如果你曾经经历过硬件故障，或者是被不可恢复的病毒攻击过，那么你就会发现，一个完整的备份(包括文件、驱动器和操作系统)是使一切恢复正常状态的最有效的方法。缺乏备份文件，感觉就像是在没有降落伞的情况下飞行在作战区一样，随时会出现危机。
　　传统的备份程序可以帮助你组织、安排和维护你的备份文件，而现在，这些最新版本的备份程序可以使这一切变的更加简单。然而，传统的备份程序具有更强的适应性。我们测试的其中两款产品NovaStor 的NovaBackup和EMC的Retrospect Professional表明在线备份在用户备份策略中扮演着越来越重要的角色。
　　在线备份(Online backup)具有简单、安全的特性，要比本地备份更加安全，这是由于存储在异地驱动器上的文件通常是由在线服务提供商进行备份的。然而，在线备份并不适用于所有情况。大部分用户通过在线连接上传文件的速度相对来说比较慢，因此在线备份相对来说可能要比备份到本地或以太网硬盘的速度慢。如果你要备份大量的数字相片或多媒体，那么毫无疑问，你将需要花好几天的时间来完成这个备份。
　　理想情况下，所有的备份程序都应当提供无缝访问所有在线备份服务的功能，然而，事实上大部分都没有做到这点。NovaStor和EMC这两家公司也都提供了独立的在线备份服务(分别是NovaNet-Web和Mozy)，这自然推进了软件和在线服务之间整合集成的紧密度。(在这一点上，NovaStor要比EMC做的更好，因为它提供了一项基本的应急解决方案。)
　　尽管在线备份已是大势所趋，但是不要等到将来再在你的必备应用列表中添加备份实用工具。这种拖延将会成为你计算机生涯中所犯得代价最高的错误之一。
　　在线备份和硬盘备份
　　NovaStor NovaBackup 10 Professional
　　正如你一样，我也对NovaBackup 9感到疑惑。疑惑的是，NovaStor直接从NovaBackup 8跳跃到NovaBackup 10。然而，通过分析我所做的这些测试，就很容易理解该程序何以发展的如此之快了。
　　尽管NovaBackup 10有很多的变化仍旧处于讨论当中，但是很明显的进步在于其极度友好的用户界面。该界面模仿Microsoft Office 2007的界面及其big-button文件菜单。或许更重要的是，NovaBackup的布局和工作流可以堪称完美，这在NavoBackup竞争对手的备份应用程序中是罕见的。
　　另一个重大的进步是其新增的磁盘映像功能，从而使其可以整体备份驱动器和分区。因此NovaBackup 10标志着NovaStor开始初次尝试磁盘映像功能，这也正是我所期待的。NovaBackup的解决方案不仅适用于大部分用户，而且可能也能满足很多专业用户的要求。
　　你可以备份和恢复整个硬盘驱动器或单个分区，恢复单个文件和文件夹，甚至在单一映像中搜索，而在高端的专用磁盘映像解决方案Acronis True Image Home 11中却缺乏这项功能。
　　使用NovaBackup 10对我来说是一种很大的享受，特别是其无缝地整合了在线备份存储。如果你有一个Amazon S3或者是NovaStor的Digistor，你可以简单地添加服务就可以将该服务作为一个设备来使用，输入你的用户信息，然后就可以将其设置为所有备份的目标设备。并不是说其他在线服务的备份客户端不好用，而是使用NovaBackup先进的选项和图像化用户界面使得在线备份服务更加简单。它还允许你采用相同的设置来配置本地备份，从而确保你已经对所有数据进行了备份。
　　NavoBackup包含一个免费的、一年期的、容量为2GB的DigiStor帐户，但是你需要提供信用卡信息才能使用。如果你不想继续使用，这个帐户会删除，而不是自动续期。
　　NovaStor宣称，其对很多NovaBackup的内部规则进行了修订，从而使得备份能够传输的更快。在我所做的很多测试中，每一种数据类型的备份速度都和竞争对手相当，或者是比它们快，只是这个程序本身启动的速度有点慢，而且灾难恢复(映像)模块在加载驱动器时速度尤其慢，起码要花30秒的时间来识别所有的驱动器。因为在加载期间不显示进度条，所以第一次加载的时候，我差点以为程序被锁定了。看到硬盘上的闪光灯，我才明白并不是我想象的那样。但是这次体验让我明白，其加载速度确实就是慢。
　　尽管NovaBackup的界面可能有所提高，但是该软件还是存在一些粗略的地方。首先，我在想其是否能够存储通过备份向导创建的脚本，也即通过创建脚本来备份数据。其次，当我将XP SP2系统设置为大尺寸(120DPI)显示模式，再使用灾难恢复模块界面时就会出现一些小问题。除非我重新设置成正常尺寸(96DPI)，该模块才会恢复正常使用。
　　这些小故障很容易修复，NovaStor保证能够很快修复这些问题。总的来说，该备份程序使用简单、性能好、具有基于文件的备份、支持磁带驱动器和开放式文件的备份、一般的备份和恢复文件、无缝的在线备份功能，并且整合了反病毒扫描和磁盘映像功能，所有这些功能只需要50美元可以拥有，这比大部分竞争对手的价格要低一半多。
内置Continuous Data Protection Professional的EMC Retrospect 7.6 Professional
　　尽管对于版本7.6来说，EMC已经对Retrospect原先不尽如意的界面进行了改造，但是实际上全面整修并未真正出现。我可以这么说，虽然变化甚微，但是现在这个平台上大部分基于文件的备份程序的打包功能变得更加强大了。
　　内置Continuous Data Protection Professional的EMC Retrospect 7.6 Professional与基于文件的备份功能范围无法抗衡，包括超灵活的时间安排、灾难恢复、一般的文件复制、支持远程客户端、磁带驱动器、Mac和PC及其任何你所能想到的功能。Retrospect 7.6中包含所有这些传统的、基于文件的备份角色。
　　版本7.6还新增了两项功能：支持Mozy在线备份及内置持续数据保护(Continuous Data Protection CDP)功能，该功能只要29美元。尽管它们听起来很出名，但是其并没有真正的整合，只能够粗略的被归结为Retrospect的新功能。尽管你可以加载来自Retrospect的CDP，但是实际上它完全是自身系统应用中一个独立的实体，与Retrospect的监视器/调度器(monitor/scheduler)的地位并行。
　　由于缺乏整合，Retrospect的CDP能够更好的发挥作用。然而，与很多其竞争对手不同(包括Memeo Autobackup和NTI Backup 5 增强版，这两款产品会在下一部分介绍)，它不允许你选择路径，如你不可以选择“我的文档”作为备份路径。相反，CDP通过我们所说的保护政策来选择文件，也就是广为人知的“过滤器”。例如，选择一个过滤器(策略)来备份所有Word文档(包括*.doc，*.docx)，然后选择另一个过滤器来备份所有JPEG图像。对于那些技术性不强的用户来说，这种方法很容易理解，但是我发现这实际具有一定的限制性。
　　但是有一点是肯定的，CDP能够备份到几个不同的地方。例如，你可以持续的更新闪盘、网络文件夹及外接硬盘上的数据备份。你还可以选择只有当存储文件或周期性的打开那些未保存的文件时才进行备份。
　　在线备份整合几乎都是无缝的。我希望能够简单地将我的Mozy在线备份帐户指定为备份目标，但是，就目前情况来看，Retrospect只能够加载Mozy客户端，或者是对于第一次使用的用户来说，会首先进入Web注册页面。(Mozy最初的2GB容量是免费的，你可以花5美元获得不受限制的个人存储容量。)虽然我使用和推荐这项服务，但是这并不是Retrospect自身的功能。
　　其他Retrospect 7.6的改进之处包括在Power PC和基于Intel的Mac上以本地模式(非仿真模式)运行Mac客户端;更好的支持64位操作系统，并且具有备份双节点Windows Server 2008 Cluster环境下运行的Microsoft Exchange Server 2007的能力。
　　Retrospect 7.6 Professional的价格是129美元，包括两个客户端license用于通过网络备份其他PC和Mac机。额外的客户端license的价格是39美元。对于版本7.5的注册用户来说，可以免费升级到版本7.6。
　　传统一族
　　NTI Backup 5 Advanced
　　到目前为止，NTI Backup 5 Advanced是NTI发布的最为完整的备份解决方案。它引进了CDP、基于文件的备份及所谓的基于磁盘的备份(也就是众所周知的磁盘映像)等功能，所有这些功能都在一个相当友好的平台上展开。它还解决了NTI长期以来存在的一个问题：无法备份开放式文件。
　　Backup 5 Advanced使用同样令人印象深刻的直觉界面，这种界面曾一度是其一大卖点，并于去年以更加崭新的面孔呈现出来。位于左边的入门级按钮和位于右边的相关的选项及选择器完美融合，使其易于学习和使用。很多向导界面都是按照你所知道的方式操作的，但是该产品不是。
　　映像模块包括调整压缩等级、加密和验证。使用Backup 5 Advanced基于文件和CDP的备份，你会发现更多零散的问题。对于CDP来说，你可以通过滤波器或者备份目标位置(选择一个路径)进行备份，还可以备份“Profile”(如电子邮件、desktop设置、地址簿、Outlook.pst文件等这类数据)。这三种类型的备份可以在任何时候进行，你可能会引入PC作为备用设备，在工作完成之后使其处于休眠或断电模式。尽管在程序开始作业前后没有做好防备措施，但是该程序可以通过电子邮件在任务完成(或失败)时通知你。
　　从广义上来说，NTI Backup 5 Advanced很适合我。其备份没有缺陷，然而，还是存在几个细微的操作上的不满。为了备份到网络环境，我必须首先在Windows Explorer中设定一个目标驱动器，这的确实一种相当奇怪的方法，因为该程序允许你选择一个FTP站点作为备份目标。此外，尽管你可以安排日常备份，但是你无法设置让它每隔一周轮流备份到不同的媒体，而使用Retrospect时可以做到这一点。我发现一个非常细微的bug，那就是，当在内部连接一个100MB的IDE Zip驱动器时，基于硬盘的备份不显示系统上的驱动器。这很像是其与NTI用于底层驱动器访问的ASPI层之间的一种冲突。
　　Backup 5 Advanced是第一款我全力推荐的NTI备份产品。它牢靠、值得信赖，其基于文件的备份更是一种具有代表性的应用，其提供的CDP和映像功能也是。然而，其价格100美元，是NovaBackup 10价格的两倍。
Paragon Drive Backup 9.0 Personal
　　Paragon的磁盘映像应用--- Drive Backup 9.0 Personal可能仍旧是其竞争对手Acronis True Image Home 11的一大功能，或者是两者此起彼伏，不相上下。但是你可能不需要任何其它功能。DB9奇迹般新现的备份和恢复单一文件及文件夹的能力，及其映像整个驱动器及分区的能力，使得这两个程序几乎接近相等。如果恢复操作更加简单，那么这两个程序就完全是等同的了。然而，Drive Backup 9.0更加友好、可配置的GUI及其10美元的价格优势使得这两个程序不相上下，很难做出选择。
　　当Paragon单一文件及文件夹备份变得更加容易的同时，选择其用于恢复变得更加困难。当你在浏览文件时，不是通过查看文件列表的独立窗口，而是必须在你所选择的用于归档的同一个浏览器中遍历整个树你才能找到要恢复的文件。如果你要恢复路径很长的网络上的文件，这种方法就会显得很不方便。另一个更加严重的问题就是，你只可以将文件恢复到其原先的位置上。这是非常痛苦的，特别是如果你想要恢复一个旧版本的文件，而又不想覆盖新版本的文件时。
　　该版本中另一项重要的新功能是挽救媒体生成器(media builder)的能力，将其恢复图像写到闪盘或者是CD上。快速USB驱动器的启动速度更快(在新的PC上，BIOS支持从USB设备启动)，而且它们更便于携带。此外，通常，如果你拥有公司的分区管理器(Partition Manager)，该程序会自动添加恢复媒体的功能。不管从什么角度来看，这都是一项非常好的应对紧急状况的工具套件及启动磁盘。
　　Drive Backup 9.0的另一项改变很细微：bug修复能力、更多的驱动器和更好的支持各种操作系统，包括Apple的双启动Boot Camp，同时支持Mac和 PC。最后，对于直接的磁盘映像来说，DB9显得一样好用，但是该公司需要简化单一文件及文件夹的恢复操作。与NovaBackup 10相比(该产品也同样具有映像和寄宿其它备份文件的功能)，Paragon还应该降低其价格。
　　Titan Backup
　　逐一浏览了大量的备份程序之后，我都很难留下深刻的印象。但是Titan Backup例外。尽管它无法对开放式文件进行备份，而且没有映像功能，但是除此之外，备份程序中所有你想得到的功能它都有。其界面也是我所见过的界面中最好的---直观的结合多页对话框(tabbed dialog)及step-by-step的向导，很清晰，很少存在模棱两可的情况。
　　Titan Backup的性能和功能与其他二级备份程序几乎都是对等的。你可以选择一般的文件备份、备份到Zip文件或者是备份到一个可执行的Zip文件(大小为4GB，是Zip文件的底限)。选项包括256位的AES加密，具备在备份前后运行其它程序的能力，并且可以输入用户名或密码来进行备份，以保护网络备份目标位置。虽然当目标文件夹受密码保护时，密码并不与Synology DS508 NAS机盒一起发挥作用，但是我认为这个责任在于NAS盒，因为这从安全性的角度来说显得有点怪异。该程序在备份公共文件夹、硬盘驱动器、闪存驱动器、CD/DVD或FTP时没有任何问题。
　　其它功能包括电子邮件通知(需要设置帐户)、文件夹同步、通用的调度器、命令行执行及其一些非常好的帮助文件。虽然其不支持磁带，但是从消费者的角度考虑，这并不是问题。
　　至于说GUI，正如人们所愿，该公司已经将“编辑”按钮放到工具栏的顶端，位于“删除”和“导入”配置按钮之上，而不是像最初的那样将“开始”和“恢复”按钮放在边缘控制面板上。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/66684/showart_1270521.html