i++与++i问题

liaosnet

在看 谭浩强的C语言,基中有个这样的例子.如t9.c

这个程序中，对P=(i++)+(i++)+(i++)应理解为三个i相加，故P值为15。然后i再自增1三次相当于加3故i的最后值为8。而对于q 的值则不然，q=(++j)+(++j)+(++j)应理解为q先自增1，再参与运算，由于q自增1三次后值为8，三个8相加的和为24，j的最后值仍为8。

可实际中q的值怎么会变成22了呢??(环境为rhel 4u7,gcc version 3.4.6 20060404 (Red Hat 3.4.6-10) )

[root@rhel47 test]# more t9.c
#include <math.h>
main()
{
    int i=5,j=5,p,q;
    p=(i++)+(i++)+(i++);
    q=(++j)+(++j)+(++j);
    printf("%d,%d,%d,%d\n",p,q,i,j);
}
[root@rhel47 test]# cc -o t9 t9.c
[root@rhel47 test]# ./t9
15,22,8,8

liaosnet

额,刚尝试在windows下的tc下试了下相同的代码,结果又是正确的了..
为啥在windows环境下产生的结果跟linux下的结果会不一样呢?

tyc611

这个问题在本版都问烂了，不信在本版搜索一下++、--

简短点回答：
原因在于，对于(i++)+(i++)+(i++)、(++j)+(++j)+(++j)这类表达式，各++表达式的计算顺序和+操作符的操作数的计算顺序是未指定的，计算结果也是不确定，属于未定义行为，这样的程序也是错误的程序

建议，同一个表达式中对于同一个变量的++、--不要出现多于一次

egmkang

这个问题确实问烂了
你写的这些语句都是不可移植的.
确切的说,就是C语言没有定义的.
+,有两个操作数,但是C语言并没有规定先算哪个,后算哪个.
跟+类似的运算符很多.....多看看C和指针,反正我是这上面看到的

liaosnet

原帖由 tyc611 于 2008-10-1 22:03 发表
这个问题在本版都问烂了，不信在本版搜索一下++、--

简短点回答：
原因在于，对于(i++)+(i++)+(i++)、(++j)+(++j)+(++j)这类表达式，各++表达式的计算顺序和+操作符的操作数的计算顺序是未指定的，计算结果 ...

也许吧..我这里在linux的测试的时候的结果均为 三个++j的相加值减2.....
tyc611的意思就是 在linux里存在2个以上的++j这样的表达式的计算顺序不确定?...而在windows的tc中是确定的?也就是说不同的c编译器对这个问题有不同的方式.. OK..

liaosnet

原帖由 egmkang 于 2008-10-1 22:13 发表
这个问题确实问烂了
你写的这些语句都是不可移植的.
确切的说,就是C语言没有定义的.
+,有两个操作数,但是C语言并没有规定先算哪个,后算哪个.
跟+类似的运算符很多.....多看看C和指针,反正我是这上面看到的

不好意思~新学c语言. 看windows tc版教程,用linux做测试才有这样的结果.呵~~

tyc611

原帖由 liaosnet 于 2008-10-1 22:14 发表


也许吧..我这里在linux的测试的时候的结果均为 三个++j的相加值减2.....
tyc611的意思就是 在linux里存在2个以上的++j这样的表达式的计算顺序不确定?...而在windows的tc中是确定的?也就是说不同的c编译器对 ...

C/C++语言就规定它的计算顺序是不确定的，由编译器自己选择实现，所以不同的编译器可能会产生迥异的结果

[ 本帖最后由 tyc611 于 2008-10-1 22:21 编辑 ]

tyc611

另外，你看的那本教材不好，换一本吧，比如K&R的The C Programming Language

egmkang

原帖由 tyc611 于 2008-10-1 22:18 发表

C/C++语言就规定它的计算顺序是确定的，由编译器自己选择实现，所以不同的编译器可能会产生迥异的结果

没有规定吧???
我看C和指针上面将,+结合的时候只是L-R,但是标准没有说必须得先算L,后算R.
需要自己手动确定L和R先后顺序对+之后的结果没有影响.

tyc611

原帖由 egmkang 于 2008-10-1 22:20 发表


没有规定吧???
我看C和指针上面将,+结合的时候只是L-R,但是标准没有说必须得先算L,后算R.
需要自己手动确定L和R先后顺序对+之后的结果没有影响.

不好意思，少打了个“不”字，可能人老了，经常丢东西