请教一个C++拷贝构造函数问题

qylhnu

#include <iostream> using namespace std; class Test { public:     Test(){         cout << "constructor"<<endl;     } //    Test(Test & hu){ //        cout << "copy constructor" << endl; //    }     ~Test(){} }; Test fun(Test x) {     return x; } int main(void) {     Test h1;     Test h2 = fun(h1);     return 0; }

  在上面的代码中，若将注释去掉，即自己写拷贝构造函数，则编译通不过,想了很长时间都没想明白，为什么？

[ 本帖最后由 qylhnu 于 2008-10-15 23:08 编辑 ]

tyc611

因为fun函数返回是一个临时Test对象，对它的引用只能是const引用，而你的拷贝构造函数是非const引用（Test h2 = fun(h1);），所以不能通过编译
把你的拷贝构造函数改为const引用就行了，另外一般拷贝构造函数都写成const引用

qylhnu

非常感谢！大概明白了。

再麻烦下，我试着同时加了有const和无const的两个版本，然后发现系统直接调用的是无const的那个版本，这是为什么呢？

tyc611

原帖由 qylhnu 于 2008-10-15 23:34 发表
非常感谢！大概明白了。

再麻烦下，我试着同时加了有const和无const的两个版本，然后发现系统直接调用的是无const的那个版本，这是为什么呢？

不可能吧？
你再好好确信下，或者把代码和结果贴出来

qylhnu

#include <iostream> using namespace std; class Test { public:     Test(){         cout << "constructor"<<endl;     }     Test(const Test & hu){         cout<<": const copy constructor" << endl;     }     Test(Test & hu){         cout <<": copy constructor" << endl;     }     ~Test(){} }; Test fun(Test x) {     return x; } int main(void) {     Test h1;     Test h2 = fun(h1);         return 0; }

结果：
constructor
: copy constructor
: copy constructor

tyc611

这个我也不能很好解释，这里给出一种可能的解释：
h1->x：调用一次拷贝函数，函数重载时解析为非const版本
func(h1)->h2：这里本来有一个中间的临时对象，但从结果来看被编译器优化了（NRV，命名返回值优化），所以还是调用非const

我想产生这种似乎矛盾的结果，原因是编译器的分阶段处理造成的
当然，从实践角度来看，不应该写两个版本的，const版本已经完全够用（我还没发现需要非const版本的情景）

qylhnu

再次感谢！还学习了“命名返回值优化”，好像优化后直接用x做参数了。