请问哪位有线程池的实现例子？

yuonunix

我觉得这个问题不至于没有标准答案吧，并且是每个开发人员都可能碰到的问题，不知版主能否搞个权威的结论？谢了！（实际上，很久以前，我也听说过：用进程池比不用进程池效率低的说法，但我觉得这种理论证据不足，未加理会）

yuonunix

我的测试结果新鲜出炉：在我的机器上，在我的环境下，用线程池速度比较快。我倾向于用线程池，也只能云者见云，智者见智了。

deathbravo

说说看性能提高多少？

yuonunix

快40％

gadfly

能说明一下机器的大概环境和测试的任务么？

deathbravo

对呀对呀；
大家都作做实验；
把结果和环境都公开；
然后统计一下；
对大家都有好处；
等我闲一点就做

yuonunix

以我的最新的测试数据为例：
  每个线程跑的内容如下：   
   real * _matrix = new real[ 100 * 100 ];
        
        for ( uint i = 0; i < 100; i++ )
        {
            for ( uint j = 0; j < 100; j++ )
            {
                _matrix[ (i*100) + j ] = std::sin( real(j) * M_PI * std::cos( real(i) ));
            }// for
        }// for

        delete _matrix;

测试环境：
Solaris 8

时间：
线程池：45001ms
非线程池：52215ms


注：更换每个线程跑的内容，测试结果有差别，希望大家提供自己的数据。

yuonunix

改为

real * _matrix = new real[ 10 * 10 ];

for ( uint i = 0; i < 10; i++ )
{
for ( uint j = 0; j < 10; j++ )
{
_matrix[ (i*10) + j ] = std::sin( real(j) * M_PI * std::cos( real(i) ));
}// for
}// for

delete _matrix;

时间就快40％，可见进程创建的时间真的是不可小觑。

gadfly

呵呵，你下面这个任务的执行时间太短了。

实际中恐怕不会有这么简单和短小的任务。如果真是这么频繁且小的过程，确实应该用线程池了。

加精华了，希望更多的人关注。

yuonunix

我觉得在现实中，这样小的东东还是很多的，

real * _matrix = new real[ 10 * 10 ];

for ( uint i = 0; i < 10; i++ )
{
for ( uint j = 0; j < 10; j++ )
{
_matrix[ (i*10) + j ] = std::sin( real(j) * M_PI * std::cos( real(i) ));
}// for
}// for

delete _matrix;

相当于100个语句，并且每个语句还很复杂的，要算出std::sin( real(j) * M_PI * std::cos( real(i) ))的值嘛，也就是说，如果和没有循环的函数相比，这个函数所需要的时间应该也不短了，但是相对于存在循环的函数而言，这个函数所需要的时间的确很短，而我们实际编程过程中，没有循环的函数（线程）也是很多的。