问题代码的迷惑

Godbach

原帖由 mik 于 2008-11-26 22:29 发表
gcc 已经为 LZ 的代码擦屁股了

没看到运行时显示： glibc detected *** invalid next size(fast)  吗？

这是gcc 的一个补救措施

是啊，这个本来是程序员擦pp的地方

什么名

原帖由 Godbach 于 2008-11-26 21:16 发表


我觉得如果不想搞一些缓冲区溢出之类的攻击试验的话，平时就不要让你的程序操作非法内存。出的问题是不可预料的。

好好的利用你让系统给你的东西，完成你的任务即可。

是无意中发现这个问题的，只不过比较迷惑，所以上来问一下。

net_robber

数据31是要占用空间的

就是因为这个，引起两次试验结果不同

仅有的不同点，肯定是引起区别的地方！！

猜也能猜到的啊！！

ynchnluiti

原帖由 什么名 于 2008-11-27 10:42 发表


是无意中发现这个问题的，只不过比较迷惑，所以上来问一下。

我的环境让人疑惑的是

1. *(p+i) = i+6;//运行时无错误提示
   
2. 
   
3. *(p+i) = i+5;//提示*** glibc detected *** free(): invalid next size (fast): 0x0804a008 ***
   
4.                     //Aborted

复制代码

nicozhou

原帖由 mik 于 2008-11-26 22:29 发表
gcc 已经为 LZ 的代码擦屁股了

没看到运行时显示： glibc detected *** invalid next size(fast)  吗？

这是gcc 的一个补救措施

我觉得现在的编译器做的事情太多了，有些事本不是它管的。

这种内存操作异常，应该直接overflow

ddvv

呃，这个问题，去问gcc吧。。。。