sybase 的应用到底在哪里？？

shakeone

sybase的用户都是jpmorgan, morgan stanley, goldman sachs, ubs, creidt suisse等各种金融巨头。不过公司投入是有点保守，和oracle侧重于大而全不同，ase侧重于快，不过现在sap来了要求就更多了。

shakeone

如果lz有机会在ibank或者金融行业干过，就不会问这个问题了

andkylee

回复 20# shakeone


    既然都dol都开发出来14个年头了， 为什么默认的lock-scheme仍然是allpages？
这是一定的原因。

andkylee

sybase的用户都是jpmorgan, morgan stanley, goldman sachs, ubs, creidt suisse等各种金融巨头。不过公司投 ...
shakeone 发表于 2010-08-13 12:37

    这个哥们是sybase的。因为得多向你学习。

shakeone

回复  shakeone


    既然都dol都开发出来14个年头了， 为什么默认的lock-scheme仍然是allpages？
这 ...
andkylee 发表于 2010-08-13 13:23

    你说的默认的lock-scheme如果是指create table不指定lock-scheme的话，这个值可以在default.cfg里改的。
   如果你说的是default.cfg里'lock scheme'的默认值，主要大家觉得这个值没必要改，因为就算改也很简单。
   从1254升级到15x系列，连系统表都从apl变成了dol，所以我觉得如果你的表有大量dml的话，坚决用dol，如果dml很少，query为主，apl比较合适

sybfresher

你用的一定是APL的lock scheme吧？用dol不会出现这个问题的，话说dol都出来14年了，为什么不用do ...
shakeone 发表于 2010-08-13 12:32

    Datarows类型的表可以不会出现我举的那个insert挂住的例子，但是，如果session1是对某些行数据进行update，而session2去查询，一样的会被session1阻塞住，而Oracle不会。关键还是两者的隔离级别不一样导致的，ASE没有Oracle的默认隔离级别，本质上与是否行级锁无关。

D_D_D_D

关于第一个问题，举个最简单的例子。先看在Oracle中：
session1:
SQL> create table t200 (c1 int);

...
sybfresher 发表于 2008-12-12 11:09

    大哥，这个是因为S和O对事物处理时默认使用的是不同的隔离级别，你要是在S中set isolate 0的话和O完全一致，都是脏读了。

这个只能说理念不同，默认情况下，S保证数据的一致性和正确性，O求快，并没有什么绝对错误之分。但仔细想想，如果想银行，券商等，默认能允许脏读么？我想不会吧。

D_D_D_D

Datarows类型的表可以不会出现我举的那个insert挂住的例子，但是，如果session1是对某些行数据进 ...
sybfresher 发表于 2010-08-14 16:19

    隔离级别O和S都有，而且都有0,1,2,3，根据业务需要的不同在session中可以指定。

sybfresher

大哥，这个是因为S和O对事物处理时默认使用的是不同的隔离级别，你要是在S中set isolate 0的话和 ...
D_D_D_D 发表于 2010-08-16 11:29

    我并没有说ASE没有实现ANSI定义的4种隔离级别。恰恰相反，ASE很好地实现了ANSI的四种隔离级别。但是，我举的那个例子，Oracle并不是赃读啊，session2读到的是session1之前别人已经提交的完整的数据，并不包括session1正在修改的、事务没有结束的脏数据。Oracle的这各种类似IQ的snapshot的隔离级别ASE是没有的。如果你使用ASE的隔离级别0去达到不被session1阻塞的目的，你读到的东西也是不一样的，和Oracle根本不在一个层次上。。。。退10000步讲，就算我使用隔离级别0，ASE还必须要求这张表上要有唯一索引——这有可能会涉及到改变表结构，又牵涉到另外一个层面的问题了。。。

D_D_D_D

我并没有说ASE没有实现ANSI定义的4种隔离级别。恰恰相反，ASE很好地实现了ANSI的四种隔离级别。但 ...
sybfresher 发表于 2010-08-16 11:59

    又看了一遍你之前的例子，我认为就是Read Uncommitted，O和S两个厂商在对隔离级别为0时对事物采取的处理方式是一样的，达到的效果也是一样的。


   话说回来，O和S东西再好意义也不大了，除非咱们搞技术的出国，ZF正在逐渐将核心和国计民生的应用，连同服务器，操作系统，数据库，中间件等逐步的往国有化上推，虽说很烂...