12 / 2 页

11楼 [报告]

发表于 2009-02-02 11:27 |只看该作者

原帖由 cugb_cat 于 2009-2-2 11:26 发表
如果你接收的是字符串，而且要使用%s之类的处理的话，用memset比较保险，但你要理解memset的作用，而且还有其他更好的替代方法。

lz的问题不是memset的，而是lz不知道recv到的buf是没有'\0'结尾的

12楼 [报告]

发表于 2009-02-02 11:29 |只看该作者

原帖由 5毛党党员 于 2009-2-2 11:27 发表

lz的问题不是memset的，而是lz不知道recv到的buf是没有'\0'结尾的

注意语义，recv 和 \0 有一毛钱的关系吗？

13楼 [报告]

发表于 2009-02-02 11:44 |只看该作者

原帖由 flw 于 2009-2-2 11:29 发表

注意语义，recv 和 \0 有一毛钱的关系吗？

。。。确实没有，只是他想用%s输出就有了。

我明白了，从想要%s输出这一步就错了

14楼 [报告]

发表于 2009-02-02 12:01 |只看该作者

反正加了不坏事，不加的话某些情况下可能会有问题，反正我是加了

15楼 [报告]

发表于 2009-02-02 12:20 |只看该作者

看来没有必要，
文本：buf[iRet]='\0';
二进制：fwrite(buf,sizeof(char),iRet,fp);
这样绝对不会写buf中多余的数据

12 / 2 页

while(recv(,buf,))循环内需不需要memset(buf，0，）？ [复制链接]