请教：以rac模式实现远程容灾可行吗？

无牙

原帖由 sqmax 于 2009-2-21 05:23 发表


1.除非条件迫不得已否则最好不要
2.两跟应该就足够了,1心跳,2数据
3.恩SFRAC需要的其实就是CFS能够提供共享的集群文件系统就可以了
4.规划方面的什么问题,能说得具体点吗?

决定这个方案是否可行，除了性能外最重要的问题是如何有效的防止brain split！

有几个问题需要考虑：
1) A和B之间的心跳线同时断了如何处理？这个问题还好办，可以通过SFRAC自带的VCS规避这个问题; 但是要注意LLT是广播包。对A和B之间的以太网链路有要求。
2) A和B之间存储的光纤链路中断后如何处理，是否会出现写不一致的地方？这个是比较头疼的问题。

[ 本帖最后由 无牙 于 2009-2-21 21:29 编辑 ]

sqmax

呵呵,高手啊,这两个确实是比较头痛的问题,也是比较麻烦的地方

1.正常来说,三点以上的集群应该配有仲裁服务器的,用来裁定脑裂的故障,VERITAS,IBM,HP都有这样的产品和方案

2.由于AB点存储在一个VG中,当A/B点存储之间的光纤中断后,在AB节点上应该都会认为是对方offline,但由于A节点的业务并未中断,所以A点存储与B点存储的plex不一至而导致光纤接通后B点PV被miss,而需要后续的同步,在这种方案下B点的集群接点不能够担任OLTP,只能做为查询或在平常根本不提供对外的任何业务!

airlvgvig

原帖由 无牙 于 2009-2-20 22:35 发表
方案可行，但是有很多细节需要决定方案是否可用。
1) 心跳线是不是应该和存储走同一个光纤？
2) 两地之间的裸光纤的数量，DWDM设备的配置问题？
3) 使用SFRAC替换SF？
4) i/o fencing的规划问题？

顶，我也认为只是理论可行，实施起来可能成本更高！

无牙

这个项目实施下来不是个小数目。

sqmax

呵呵,跟容灾沾边的好象没便宜的啊!:wink:

xjhns

问楼上高手个问题：
这里I/O fencing需要怎么考虑？

无牙

原帖由 xjhns 于 2009-2-24 08:09 发表
问楼上高手个问题：
这里I/O fencing需要怎么考虑？

每个阵列上取盘的数量，以及在vxfentab中盘的顺序。