这两个awk语句，怎么会不一样呢？

飞鸿无痕

原帖由 ly5066113 于 2009-3-2 09:29 发表
当然不一样，&& 两边的条件是从左到右顺序执行的，如果前面的条件为假，后面的条件是不会执行的。

就是这个道理！！！

blackold

按照你的说法，pattern就是var, var就是(33&&$14>0)，怎么说$14>0不"作为pattern的一部分"？

welcome008

NF=33的后果是啥呢？

ywlscpl

[root@Mylinux tmp]# echo "1 0 1" | awk '$1>0&&a=3{print}END{print a}'  
1 0 1
3
[root@Mylinux tmp]# echo "1 0 1" | awk 'a=3&&$1>0{print}END{print a}'      
1 0 1
1

blackold

不同的awk版本处理也许不同。

刚刚做了测试。我的环境(GNU Awk 3.1.6)：

$4>0 && NF=33 与 NF=33 && $4 >0的真值是一样的，但NF的值不同，所以awk的输出不一样。

blackold

你的例子与NF不同，而且也不能说明$1>0不作为pattern的一部分吧。

ywlscpl

嗯，黑哥。我理解错了
NF=33&&$14>0
还是等价于  33&&$14>0 {...}，并赋值NF为33&&$14>0

[root@Mylinux tmp]# cat file
1 0 1
0 0 0
[root@Mylinux tmp]# awk 'a=3&&$1>0{print $0","a}' file
1 0 1,1

[ 本帖最后由 ywlscpl 于 2009-3-2 11:35 编辑 ]

welcome008

原帖由 blackold 于 2009-3-2 11:29 发表
不同的awk版本处理也许不同。

刚刚做了测试。我的环境(GNU Awk 3.1.6)：

$4>0 && NF=33 与 NF=33 && $4 >0的真值是一样的，但NF的值不同，所以awk的输出不一样。

我的问题重点是
直接NF=33赋值，那对整条记录有啥影响？

比如记录为：
1 1 2
那么NF=33的话，对这条记录本身会否有影响。是否设置该条记录的字段个数，还是说NF仅仅就是一个变量，对记录没有任何影响？

ywlscpl

你对NF赋值后没有相关NF的操作应该就没影响

blackold

"不同的awk版本处理也许不同。"是回答你的问题。

后半截回答LZ的问题。

改变NF会使gawk重新计算$0，会改变$0的值。

比较
diff <(awk '1' urfile) <(awk 'NF=33' urfile)
就知道了。


总之LZ的是不规范写法。扯远了。

[ 本帖最后由 blackold 于 2009-3-2 11:45 编辑 ]