向存储售前的朋友请教问题，谢谢～～！

yangm63

回家贴去

yangm63

69

yangm63

39

yangm63

所以说为什么我说“还真是switch”

冬瓜头

呵呵，“还真是switch”，你只是看他写的switch，写switch的多了，几乎所有厂家都写switch。

yangm63

原帖由 冬瓜头 于 2009-3-14 10:20 发表
呵呵，“还真是switch”，你只是看他写的switch，写switch的多了，几乎所有厂家都写switch。

其实截图只是给你看的
我不是靠这个方式了解LSI产品的
它在控制器里集成了一个小switch的chip
但是端口有限
因此造成39和69只支持那么少的盘
39有2对磁盘环路，换成EMC，早说支持240个盘了
69有4对磁盘环路，跑满应该是480个盘，而不是现在区区224个盘
要是loop结构，何苦呢

[ 本帖最后由 yangm63 于 2009-3-14 10:52 编辑 ]

冬瓜头

先不说这个switch是不是内部就真正是switch拓扑。
端口图上看是4个，确实有4口的switch，也有12口的looppbc，别看端口多，后者成本比前者低很多。
接盘不少了，emc的240个盘其实是每个loop掌管一半的盘，两个通路各掐到一半。不过我记得是120，每个通路60，而不是240. 他敢一个loop120块盘，此时性能他无法保证。
话说回来，用real switch结构，他应该可以接更多的盘，按照你的说法，反而少了，这说法就不成立。
具体这个芯片是什么型号，我和ibm哥们确认确认看看能否弄到，只有搞到芯片型号才能知道是switch还是简单的pbc.

yangm63

原帖由 冬瓜头 于 2009-3-15 09:33 发表
先不说这个switch是不是内部就真正是switch拓扑。
端口图上看是4个，确实有4口的switch，也有12口的looppbc，别看端口多，后者成本比前者低很多。
接盘不少了，emc的240个盘其实是每个loop掌管一半的盘，两个 ...

他那本来就不是我们通常意义上的全交换，和symmtrix不是一个概念的东西
哪家中端存储接后端扩展的笼子不要设置ID号的
硬盘不分bus和enclosure ID？
可是39和69不分
因为地址靠那两个小交换机来分配地址
所以说它本身就不是全交换结构
但是后端磁盘在一个整环中都是有地址的
而不是有的厂家在笼子间是loop，笼子里是SBOD

yangm63

此switch非彼switch

冬瓜头

你也没理解我说的switch。