（zt）美国认同中医药学独立科学体系 不是西方医学补充

r2007

美国认同中医药学独立科学体系 不是西方医学补充
中国网 china.com.cn　　时间： 2007-08-03　　发表评论>>

本报北京8月2日电（记者王淑军）记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品管理局（FDA）新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南（初稿）》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（CAM）”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。

据中国中医科学院陈可冀院士介绍，美国FDA 这一继2004年发布《植物药产品指南》之后的新文件，契合了以患者为中心的医疗模式，顺应了美国国内补充和替代医学快速发展的现状，表明了FDA对中医药理念和治疗功能的接受程度有所提高，在新药开发问题上有了较积极、务实的态度。

美国国家补充和替代医学中心（NCCAM）和FDA认为，传统医学体系是“有完整理论和实践体系、与对抗疗法（西方主流医学传统疗法）独立或平行发展而来”的，有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力，治疗方法也有独到之处。

北京野狼

这种假新闻都拿来意淫， 与其这么意淫， 真得去看看中医吧

北京野狼

原文出处

http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf

r2007

孙文智：美国就这样认同了中医吗
评人民日报新闻《美国首次认同中医药学为独立科学体系》

最近读了一则题为《美国首次认同中医药学为独立科学体系》的人民日报新闻，该文是对美国食品药品管理局（FDA）新发布的《补充和替代医学产品及FDA管理指南（初稿）》（下文简称为FDA管理指南）的评论和专家意见。FDA这份文件可以从互联网上得到(http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf)。本人觉的此则新闻有多处不妥，把这样的一份美国文件解读成了人家对中医的认同，标志着中医地位的飙升，有误导视听之嫌。

这则新闻共有三段，我将对照FDA管理指南逐一进行分析。在这之前，我们先看看FDA管理指南的原文，文件中只有两处提到中医，都是和印度草医放一块的。两处论述的原文和翻译如下：

第一处，The term "complementary and alternative medicine" (CAM) encompasses a wide array of health care practices, products, and therapies that are distinct from practices, products, and therapies used in "conventional" or "allopathic" medicine. Some forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for centuries, whereas others, such as electrotherapy, are more recent in origin.（正文第一页，第一章Why Are We Issuing This Guidance?） “‘补充和替代医学’一词涵盖多种保健实践、产品和治疗方法，与‘常规’或‘对抗疗法’医学的实践、产品和疗法有显著的差异。多种形式的补充和替代医学，例如传统的中医和印度草医，已被实践了数百年，而其他的一些，例如电疗法，则是最近才出现的。”

第二处，NCCAM describes whole medical systems as involving “complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic (conventional) medicine.”These may reflect individual cultural systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine. Some elements common to whole medical systems are a belief that the body has the power to heal itself, and that healing may involve techniques that use the mind, body, and spirit.（正文第六页，第E小节What Are “Whole Medical Systems?”） “NCCAM（国家补充和替代医学中心）把‘与对抗疗法（常规）医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系，都称之为完整医药体系。这些可能反映了独特的文化体系，例如中医和印度草医。完整医药体系都有一些共同的元素，相信机体有自愈的能力，这种自愈可能涉及到了应用情绪、身体和精神的治疗方法。

记者王淑军新闻第一段中的“首次”、“从‘补充和替代医学(CAM)’中分离出来”显然是不确切的，是不是“首次“本人没有进行考据，但是FDA的管理指南通篇根本就没有把中医或是印度草医从补充和替代医学分离出来的任何论述。恰恰相反，FDA的这个文件是用来执导和规范补充和替代医学产品和治疗实践的，其中提到中医并把中医作为补充和替代医学典型实例。

新闻的第二段引述了中国中医科学院陈可冀院士对FDA的管理指南的评论。通过FDA的管理指南第一章，我们可以清楚知道美国政府的这个文件只是用来执导和规范补充和替代医学产品的生产制造和在医疗实践中的应用的，是顺应这些产品的生产和使用日益增多的需要而产生的一个文件，是政府便于管理起来有法可依。通篇讲的根本不是中医，人家提到中医的目的也仅仅是帮助解释一下补充和替代医学和完整的医疗体系两个概念，比起其他补充和替代医学中医的知名度好像是高一些，让人们更容易理解。但是陈院士却能从中解读出了如此多的信息，看出了美国政府和人民对中医的积极态度，本人除了佩服，还能有什么？另外，即使美国政府真的开始欢迎中医中药了，又能说明了什么？难道美国人喜欢的就是好的吗？美国人的态度不是评判中医好坏、科学与否的标准，我们坚决不能崇洋媚外到如此地步。一个仅十七页篇幅的美国文件，其中仅有两处提到中医，就引起了陈院士如此多的中医意淫，视为救命稻草，看来中医真是危危可及了。

新闻的第三段，大部分是对FDA的管理指南中一段话的忠实翻译（见前文），只有“治疗方法也有独到之处”一句，看似是也是原文，FDA的管理指南中却没有。作者把它放到这里，前面没有句号，让读者以为这个也是FDA的观点，承认了中医以及其他的补充和替代医学有独到的疗法，那也应该是有效的治疗方法，实际是新闻作者偷换概念的小伎俩。另外，根据FDA完整医疗体系的定义，毫无疑问中医就是一个完整医药体系，是众多的完整的医药体系中的一个，难道这个就是一个值得骄傲的事？在我看来，这个概念就是一个实事求是的叙述，是对补充和替代医学，当然也包括咱们中医了，一个描述和归类，因为这些东西都是事实存在的。仅此而已，别无它意。

最后，我不得不讲一讲“alternative medicine”一词的翻译问题，因为之前有人提到这个问题。本人不是学语言学的，但是请教了数十位以英语为母语的蓝眼睛黄头发老外，都认为 “alternative”应该解释为第二选择，根本没有替代的意思。尽管本人在全文里使用了“替代医学”的官方翻译，但并不代表本人支持这个明显的错误翻译。

（作者为美国伯克利大学在读博士）

r2007

原帖由 北京野狼 于 2009-5-6 21:10 发表
这种假新闻都拿来意淫， 与其这么意淫， 真得去看看中医吧

是指上面的？

lion.guo

自己看看自己转帖的文章好不好，

那位伯克利的博士是在批驳人民日报，人民日报报道挺中医是歪曲和篡改美国FDA原意。

您是中文没有学好，还是我们反中医派去的第五纵队啊

北京野狼

美国人怎么评论是人家的事情。  

而故意编造不存在的事情，自己意淫也就算了， 还在人民日报上淫国淫民，简直是畜生行为

lion.guo

4楼 发表于 2009-5-6 21:17
孙文智：美国就这样认同了中医吗
评人民日报新闻《美国首次认同中医药学为独立科学体系》

最近读了一则题为《美国首次认同中医药学为独立科学体系》的人民日报新闻，该文是对美国食品药品管理局（FDA）新发布的《补充和替代医学产品及FDA管理指南（初稿）》（下文简称为FDA管理指南）的评论和专家意见。FDA这份文件可以从互联网上得到(http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf)。本人觉的此则新闻有多处不妥，把这样的一份美国文件解读成了人家对中医的认同，标志着中医地位的飙升，有误导视听之嫌。

这则新闻共有三段，我将对照FDA管理指南逐一进行分析。在这之前，我们先看看FDA管理指南的原文，文件中只有两处提到中医，都是和印度草医放一块的。两处论述的原文和翻译如下：

第一处，The term "complementary and alternative medicine" (CAM) encompasses a wide array of health care practices, products, and therapies that are distinct from practices, products, and therapies used in "conventional" or "allopathic" medicine. Some forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for centuries, whereas others, such as electrotherapy, are more recent in origin.（正文第一页，第一章Why Are We Issuing This Guidance?） “‘补充和替代医学’一词涵盖多种保健实践、产品和治疗方法，与‘常规’或‘对抗疗法’医学的实践、产品和疗法有显著的差异。多种形式的补充和替代医学，例如传统的中医和印度草医，已被实践了数百年，而其他的一些，例如电疗法，则是最近才出现的。”

第二处，NCCAM describes whole medical systems as involving “complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic (conventional) medicine.”These may reflect individual cultural systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine. Some elements common to whole medical systems are a belief that the body has the power to heal itself, and that healing may involve techniques that use the mind, body, and spirit.（正文第六页，第E小节What Are “Whole Medical Systems?”） “NCCAM（国家补充和替代医学中心）把‘与对抗疗法（常规）医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系，都称之为完整医药体系。这些可能反映了独特的文化体系，例如中医和印度草医。完整医药体系都有一些共同的元素，相信机体有自愈的能力，这种自愈可能涉及到了应用情绪、身体和精神的治疗方法。

记者王淑军新闻第一段中的“首次”、“从‘补充和替代医学(CAM)’中分离出来”显然是不确切的，是不是“首次“本人没有进行考据，但是FDA的管理指南通篇根本就没有把中医或是印度草医从补充和替代医学分离出来的任何论述。恰恰相反，FDA的这个文件是用来执导和规范补充和替代医学产品和治疗实践的，其中提到中医并把中医作为补充和替代医学典型实例。

新闻的第二段引述了中国中医科学院陈可冀院士对FDA的管理指南的评论。通过FDA的管理指南第一章，我们可以清楚知道美国政府的这个文件只是用来执导和规范补充和替代医学产品的生产制造和在医疗实践中的应用的，是顺应这些产品的生产和使用日益增多的需要而产生的一个文件，是政府便于管理起来有法可依。通篇讲的根本不是中医，人家提到中医的目的也仅仅是帮助解释一下补充和替代医学和完整的医疗体系两个概念，比起其他补充和替代医学中医的知名度好像是高一些，让人们更容易理解。但是陈院士却能从中解读出了如此多的信息，看出了美国政府和人民对中医的积极态度，本人除了佩服，还能有什么？另外，即使美国政府真的开始欢迎中医中药了，又能说明了什么？难道美国人喜欢的就是好的吗？美国人的态度不是评判中医好坏、科学与否的标准，我们坚决不能崇洋媚外到如此地步。一个仅十七页篇幅的美国文件，其中仅有两处提到中医，就引起了陈院士如此多的中医意淫，视为救命稻草，看来中医真是危危可及了。

新闻的第三段，大部分是对FDA的管理指南中一段话的忠实翻译（见前文），只有“治疗方法也有独到之处”一句，看似是也是原文，FDA的管理指南中却没有。作者把它放到这里，前面没有句号，让读者以为这个也是FDA的观点，承认了中医以及其他的补充和替代医学有独到的疗法，那也应该是有效的治疗方法，实际是新闻作者偷换概念的小伎俩。另外，根据FDA完整医疗体系的定义，毫无疑问中医就是一个完整医药体系，是众多的完整的医药体系中的一个，难道这个就是一个值得骄傲的事？在我看来，这个概念就是一个实事求是的叙述，是对补充和替代医学，当然也包括咱们中医了，一个描述和归类，因为这些东西都是事实存在的。仅此而已，别无它意。

最后，我不得不讲一讲“alternative medicine”一词的翻译问题，因为之前有人提到这个问题。本人不是学语言学的，但是请教了数十位以英语为母语的蓝眼睛黄头发老外，都认为 “alternative”应该解释为第二选择，根本没有替代的意思。尽管本人在全文里使用了“替代医学”的官方翻译，但并不代表本人支持这个明显的错误翻译。

（作者为美国伯克利大学在读博士）

glasslion

被抓现行了

glasslion

这个是新语丝上的？ 感觉以前读过，当时就很恶心