提几个问题让反对中医的人思考

FreeWare

原帖由 bebeowulf2006 于 2009-5-8 13:21 发表

你老人家太抬举中医啦。

http://bbs2.chinaunix.net/thread-1448130-8-1.html

原帖由 bebeowulf2006 于 2009-5-8 13:23 发表

人不是动物。

freeind

医学的正确与否必须靠实践来证明，任何洋洋洒洒的理论如果在实践上不行，有什么意义？
中医的理论和实践在数千年来不断发展中，事实上是行之有效的医学理论和技术，你需要怎么证明？
而且任何懂得中医的都知道医理是第一的，去医存药是非常要不得的，所谓经验方只是一个参考，
方剂学那只是给初学者学习的一个套路，并不是让你死套那个方子。中医讲究的是因地制宜，因人制宜
因时制宜，所谓三因。难道一把斧头一定要经过某某大拿的数学严格演算才能证明它可以劈柴火？

mike79

原帖由 freeind 于 2009-5-8 15:34 发表
中医的理论和实践在数千年来不断发展中

能否介绍下1900年以来中医取得了哪些发展？

gilet

freeind

民国期间中医的发展受到很大的压制，这个是事实。49年建国后倡导中医，并结合现代医学的一些理论还是取得不少成绩。
具体的资料很多，也很散，我不是搞医学史考究的。可以举几个例子，乙脑这个病如果按纯西医方法治疗，就算治愈了，
也非常容易留下后遗症， 具体原因现代医学里头其实也不是清楚。中医认为这个问题是乙脑高热引起血热妄行离经之血所致，
所以在治疗高热乙脑患者必须活血化淤，促进离经之血的吸收，否则就留下离经之血淤致在脑部，其实这个问题和脑出血是有同样的道理存在
出血必有淤血，所以纯粹靠止血的治疗是不行的，会留下重大的后遗症里头。所以出血症用活血药看起来很矛盾其实又是必须。
最典型的是DIC，播散性血管内凝血，这种病理条件下，全身不同程度的皮下，内脏等出血，而出血导致的微血栓导致全身脏器受累，故不同器官系统发生代谢与功能障碍或缺血性坏死的程度也可不同，DIC的死亡率是很高的，为什么，因为现代医学找不到能攻守合一的东西，又能止血又能活血的东西，而DIC的各个分期是非常难判断的，而且各个脏器都可能有自己不同分期，经常导致用肝素溶栓和用凝血酶止血冲突，骑虎难下。中医对DIC的控制是非常好的，止血不留淤的药物多了，而且药物本身还可以配伍实现不同的止血活血的调配。

bebeowulf2006

原帖由 freeind 于 2009-5-8 16:23 发表
民国期间中医的发展受到很大的压制，这个是事实。49年建国后倡导中医，并结合现代医学的一些理论还是取得不少成绩。
具体的资料很多，也很散，我不是搞医学史考究的。可以举几个例子，乙脑这个病如果按纯西医方 ...

最典型的是DIC，播散性血管内凝血，这种病理条件下，全身不同程度的皮下，内脏等出血，而出血导致的微血栓导致全身脏器受累，故不同器官系统发生代谢与功能障碍或缺血性坏死的程度也可不同，DIC的死亡率是很高的，为什么，因为现代医学找不到能攻守合一的东西，又能止血又能活血的东西，而DIC的各个分期是非常难判断的，而且各个脏器都可能有自己不同分期，经常导致用肝素溶栓和用凝血酶止血冲突，骑虎难下。中医对DIC的控制是非常好的，止血不留淤的药物多了，而且药物本身还可以配伍实现不同的止血活血的调配。
奶奶的，挺中医的是来毁中医的，反中医的是来灭西医的。

xy_god

原帖由 bebeowulf2006 于 2009-5-8 16:27 发表

最典型的是DIC，播散性血管内凝血，这种病理条件下，全身不同程度的皮下，内脏等出血，而出血导致的微血栓导致全身脏器受累，故不同器官系统发生代谢与功能障碍或缺血性坏死的程度也可不同，DIC的死亡率是很高 ...

怎么老像是别人欺负了你似的啊？

bebeowulf2006

原帖由 xy_god 于 2009-5-8 16:28 发表

怎么老像是别人欺负了你似的啊？

昨小姐一定要上位，奶奶的我付钱，还不允许我享受

freeind

补充一点，现代医学本身在西方的观念上它并不是一门科学，它只是一门技术，实用技术。现代医学的基础理论和数据标准也是统计学得出的，它可没什么公理定理来让你演算。那些化验指标的标准上下限是根据人群的常态统计的分布得到的，少数人的指标可以偏离这个范围而活得很健康。药物的作用和副作用也是经过大量的临床实验得出的统计结论。至于所谓很盛行的受控实验，双盲这些根本不适用在医学领域。科学只是众多学问种的一种，医学（无论中西医），哲学，军事学，舞蹈，经济。。这些都不是严格意义上的科学。科学只能解决一人类的一部分问题，不能解决所有问题。经济学也号称科学，预测一下后天的股市如何？07－08的股市大崩盘怎么计算？怎么推演？是不是也得废除了？
在量子领域，连测量都很困难，物理学的基础都没了，概率，概率。。。
人体以及人类社会这种典型的自组织系统，是牛顿科学观能解决的？如果说现代医学是科学的，它到现在和复杂动力学结合得如何了，有什么突破？如何解释一个受精卵1－2－4－8－16不断有丝分裂过程中出现的组织器官的分化？受控？还是概率？
为什么就是这部分细胞演化成心脏，那部分演化成肝脏？

fenyun689

原帖由 freeind 于 2009-5-8 15:34 发表
医学的正确与否必须靠实践来证明，任何洋洋洒洒的理论如果在实践上不行，有什么意义？
中医的理论和实践在数千年来不断发展中，事实上是行之有效的医学理论和技术，你需要怎么证明？
而且任何懂得中医的都知道 ...

我的意思就是通过事实来证明中医的效果。而不是通过玄乎奇神的理论来发展中医。

就想我说的针灸，治病的是扎在身上的针，而不是什么穴道。

有些病可能需要穴道治疗。不是所有的。

[ 本帖最后由 fenyun689 于 2009-5-8 17:22 编辑 ]