中医学的基本特点

freeind

原帖由 YaoFei 于 2009-5-13 22:27 发表
请自行用那三个词汇随机搜索，看看能找到些啥。

5楼不必那么惊讶，在文革期间，更荒唐的事情都有。钱学森还信誓旦旦地用“党性”保证人体特异功能是真的呢。

至于“直言了”骂何祚庥的文章，说了半天也没 ...

基本概念定义不清？是你不了解吧？

任何形式逻辑的理论体系，都有初始概念，初始概念是不需要定义的，只能通过举例说明来让你理解。
对这个初始概念的理解程度，决定了你在这个理论体系上的造诣深浅。

几何里头的直线，点也是无法定义的，你定义几十个概念还不如不定义，而且你不能用高级概念来定义低级概念。

物理学里头的质点这个词也是没有具体对象的，一个抽象的概念

r2007

原帖由 YaoFei 于 2009-5-13 22:27 发表
请自行用那三个词汇随机搜索，看看能找到些啥。

5楼不必那么惊讶，在文革期间，更荒唐的事情都有。钱学森还信誓旦旦地用“党性”保证人体特异功能是真的呢。

至于“直言了”骂何祚庥的文章，说了半天也没说清楚：正统的官方文件、教材里到底用的哪个。...

yao同学，骂何祚庥的文章没说清楚，似乎你很清楚，说说49年前是如何的情况，你怎么就那么肯定原来是“辨症”呢？建国后就改了？给个说法，请！
乌贼战术并非民进党的的专利，yao大侠有得一拼，拖出钱学森垫背搅浑水。

freeind

说道物理学质点这个概念，我继续鼓吹，爱听不听

当我们在一个物体上水平施加一个作用力时候，我们可以用牛顿力学的来分析
这个物体的运动状态，这个时候就是把这个物体看成一个质点！！！而对物体内部并不关心。
这个计算结果对于这个宏观物体来说，是正确的，或者说精度够。

但我们又学过原子物理和量子力学
我们知道，在核子这个微观角度，这个物体是由N个摩尔的原子构成的，
我们在对他施加这个力的时候，这个力是怎么通过数量众多原子之间传递到整个物体
然后引起运动呢，
这个牛顿力学是无法解决的。
理论上，我们用核子物理和量子来分析每个原子受力后的状态和原子之间场的作用，
最后也能得出这个物体整体的运动状态
因此，我们说牛顿力学的分析和在微观核子上的分析是等效的。

那么中医和西医的关系也是如此，宏观和微观的角度。
由于人体的复杂性，现代人体科学对人体的研究非常初级，试图现在找出大部分等效的现象是困难的
局部有些等效的地方已经有了实际验证。
作为现代医学的这种研究方法，由于系统的复杂性如此之高，这条路将是非常艰巨的，甚至不可能完成的
可以说，现代医学是对传统中医的一种证伪，但它自己的路还非常漫长，但不等于传统医学无用！！或者说它错误。
在宏观角度上，传统医学已经达到一个高度，但也不完备，双方都要继续发展。

theseus8054

原帖由 YaoFei 于 2009-5-13 22:27 发表
请自行用那三个词汇随机搜索，看看能找到些啥。

5楼不必那么惊讶，在文革期间，更荒唐的事情都有。钱学森还信誓旦旦地用“党性”保证人体特异功能是真的呢。

至于“直言了”骂何祚庥的文章，说了半天也没 ...

基本概念不清？ “原子”概念清晰么？ “质量”概念清晰么？ “质量”的概念都不清晰卫星怎么能在天上飞呢？ 骗人吧？
采集数据？ 你有本事把一个人的状态完整的给我采集下来？

[ 本帖最后由 theseus8054 于 2009-5-13 23:13 编辑 ]

freeind

原帖由 YaoFei 于 2009-5-13 22:27 发表
请自行用那三个词汇随机搜索，看看能找到些啥。

5楼不必那么惊讶，在文革期间，更荒唐的事情都有。钱学森还信誓旦旦地用“党性”保证人体特异功能是真的呢。

至于“直言了”骂何祚庥的文章，说了半天也没 ...

不必转移话题，起码我可以认为你对中医的了解近乎0，当然你可以说一个臭蛋闻闻就可以了，不必去吃。这种哲学上的思辩怎么玩都有理。

钱老的这些公案我也知道。

数据采集，不知道你对医学上这些人体的测量了解多少，咱就提出一个问题，全部测了？
我并不反对西医的做法，但我提一个问题给你，你肯定知道模块在线测量和脱机测量的区别。
你觉得血样采集后去做分析，和它在原始环境下的运动状态会一致？这种方法带来什么潜在的隐患？
你知道人体血容量是如何保持相对稳定，病理状态下容量变化时候它的那些指标尤其是各种浓度指标所反应的状态有多少种可能？
你真以为他现在采用的指标依据判断病情那么准确，我告诉你一个典型的例子，
假如一个病号肾炎水肿血尿并发高血压的，血容量是上升的，同时红细胞是血尿泄漏的，这个条件下，会出现贫血的指标，红细胞值下降，
还一个因素的下降，血容量上升导致的红细胞分布密度降低考虑了么？

r2007

原帖由 freeind 于 2009-5-13 23:45 发表


不必转移话题，起码我可以认为你对中医的了解近乎0，当然你可以说一个臭蛋闻闻就可以了，不必去吃。这种哲学上的思辩怎么玩都有理。

钱老的这些公案我也知道。

数据采集，不知道你对医学上这些人体的 ...

研究的挺深的
题外话：研究SLE（系统性红斑狼疮）方面中医人士能否给推荐一二，为避免广告嫌疑，发站内短信也可。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 r2007 于 2009-5-13 23:05 发表

yao同学，骂何祚庥的文章没说清楚，似乎你很清楚，说说49年前是如何的情况，你怎么就那么肯定原来是“辨症”呢？建国后就改了？给个说法，请！
乌贼战术并非民进党的的专利，yao大侠有得一拼，拖出钱学森垫背 ...

在中医形成体系的年代，没有“辩证”这个词。

r2007

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-13 23:56 发表

在中医形成体系的年代，没有“辩证”这个词。

辨证！ 不是辩证

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 r2007 于 2009-5-13 23:59 发表

辨证！ 不是辩证

好了，一样，是外来词，古时候没有。