针灸作用与安慰剂效应相同

flw

原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-14 14:16 发表

另外，即便是“假”的针灸，好转的也比西医常规治疗高，说明什么问题呢？

难道证明“假的糟粕也比真的科学好用？？”

那都是自愈的。

FlyInSunShine

原帖由 reiase 于 2009-5-14 11:33 发表
solidot上有人声明，该新闻对原论文翻译有歧义，你咋就只转半条阿

所知有限是能力问题，误导公众则是品格问题。

FlyInSunShine

原帖由 wheel 于 2009-5-14 14:15 发表
知道啥叫差额拨款吗？知道啥叫院内集资吗？ 不给医生活路对你们有啥好处？

实话啊实话！
哎～～～～～～～～～

还是国家穷啊！

FlyInSunShine

原帖由 flw 于 2009-5-14 14:22 发表

那都是自愈的。

才发现您也搀和进来了啊！

看来这场大讨论真火爆！

wheel

对阿。。所以说中医破坏整个医疗系统的经济生态。。破坏了药品企业的发展。。弊大于利。。。。废是里断痛换来长足发展

wheel

比如试剂来说 同一个血样不同个机器用不同试剂做出的结果都是不同的。长征的试剂还是比较好些的。。不过贵了些。。就没几家用。。所以低价不处。高价格难发展

FlyInSunShine

原帖由 wheel 于 2009-5-14 14:34 发表
对阿。。所以说中医破坏整个医疗系统的经济生态。。破坏了药品企业的发展。。弊大于利。。。。废是里断痛换来长足发展

所以对于制药企业以及医疗设备企业等等而言，要不遗余力的制中医于死地，
这样才能保证获得垄断利益，才有可能以垄断地位叫板国家政策。

－－所以国家无论如何要为中医保证一席之地，避免逼宫的出现。

所以对于西医医师而言，如果不能依靠医术获得与投入相适应的生活。
那么只有与各企业站在一边，保证自己的衣食。

－－所以国家要设法提高医师的诊断收益，降低设备与药品的收益。

所以对于穷苦的民众而言，中医是保证不绝望的救命稻草。

－－所以国家要在经济不发达地区扩大中医的覆盖范围，严重打击江湖骗子。

所以对于有钱的民众而言，西医是能享受医疗的特别待遇。

－－所以国家要在经济发达的地区提高西医的服务质量，提高医院附加收益。

mgqw

原帖由 wheel 于 2009-5-14 14:15 发表
知道啥叫差额拨款吗？知道啥叫院内集资吗？ 不给医生活路对你们有啥好处？

    看来这位大侠是医院内部人事阿，中国现在很多事情就是这么无奈，还好在慢慢好转。
    前些年的医改跟教育市场化一个德性，有钱人自然会去医院看，没钱的想去医院看人家不给你看，只能找中医，中医都没有就只能等死。
    在中国有钱人多，穷人更多，还是各退一步：有钱人去医院看西医，享受高科技星级服务；穷人没钱人家不让进医院没办法，就只有去药房看中医拿中药了，虽然现在中医也有逐利趋势，药费也跟着水涨船高，但跟西医比起来仍然是九牛一毛。

[ 本帖最后由 mgqw 于 2009-5-14 15:06 编辑 ]

cheveu

原帖由 wheel 于 2009-5-14 14:15 发表
知道啥叫差额拨款吗？知道啥叫院内集资吗？ 不给医生活路对你们有啥好处？

那是因为上梁已经歪了呗。还是那句话，狗日的医改。
但是已然不是应然，咱不能根据错误的现实推倒出荒谬的结论啊。

wheel

其实CU上各位也就是YY，，，说了也没个有用的。。