mkdir & rmdir 一个奇怪的问题

simonlive

不错不错，解释的很清楚。

flyaway57

总之一句话,通配符(出现在argument位置)由shell负责解释(与现有的文件名匹配),与具体的命令(ls,rm,mkdir)无关.正则表达式(出现在option位置上)由具体的应用程序解释(grep,sed,awk),与shell无关。

1. 
   
2. [root@oum27 ansp]# ls
   
3. example.data  tmp1  tmp2  tmp3  tmp6  tmp7  tmp8
   
4. [root@oum27 ansp]# rmdir tmp[1-3]
   
5. [root@oum27 ansp]# ls
   
6. example.data  tmp6  tmp7  tmp8
   

复制代码

按照上面的那段话的解释，这里rmdir tmp[1-3]应该去匹配文件名，但是shell会发现没有这个文件名，那就应该不是把tmp[1-3]变成tmp1， tmp2， tmp3吧？

希望大虾能解释下，应该是我那里理解错了。

yazi0127

希望有高手能解释下，正如楼主所说
mkdir tmp[1-3]  => 新建了文件夹tmp[1-3]
rm -rf tmp[1-3]  =>删除了文件夹tmp1, tmp2, tmp3

nhw_cs

这是我的评论:

------------------------------

又学习了一点(mkdir dir[0-9])  
感谢nhw_cs兄弟：http://www.chinaunix.net/jh/24/615489.html
    由于[0-9]这种匹配模式是出现在命令的 argument位置上,所以由shell负责解释(所以严格而言, [0-9]是通配符,而不是正则表达式)。对shell而言,统配符只对文件名有效,也就是说,当shell遇到出现在某个命令行的argument位置上的通配符时,它先要去参数所指定的目录下搜索所有已经存在的文件,所有文件名字与之匹配的都要替换到argument位置上(这与很多标准的命令支持多个文件名参数是一致的),然后调用该命令执行.

    对于mkdir ./dir[0-9]而言,shell无法在当前目录下找到与之匹配的文件名,所以就不替换,dir[0-9]按照原样传给mkdir程序,所以mkdir就建立了一个名字为dir[0-9]的目录.

    总之一句话,通配符(出现在argument位置)由shell负责解释(与现有的文件名匹配),与具体的命令(ls,rm,mkdir)无关.正则表达式(出现在option位置上)由具体的应用程序解释(grep,sed,awk),与shell无关。

一个试验的例子是:
    如果当前目录下已经有一个名为dir5的目录,执行 mkdir ./dir[0-9]后,出现错误提示:mkdir: cannot create directory `./dir5': File exists 这就证明了,因为存在dir5,所以shell匹配到了dir5,所以真正执行的是mkdir ./dir5

seq -f 'dir%01g' 0 9 | xargs mkdir  
[victor@localhost tmp]$ ls
[victor@localhost tmp]$ seq -f 'dir%01g' 0 9 | xargs mkdir
[victor@localhost tmp]$ ls
dir0  dir1  dir2  dir3  dir4  dir5  dir6  dir7  dir8  dir9

tbocd

原帖由 flyaway57 于 2009-5-19 14:40 发表




[root@oum27 ansp]# ls
example.data  tmp1  tmp2  tmp3  tmp6  tmp7  tmp8
[root@oum27 ansp]# rmdir tmp[1-3]
[root@oum27 ansp]# ls
example.data  tmp6  tmp7  tmp8



按照上面的那段话的 ...

你不是已建立了tmp1,tmp2,tmp3吗？shell会匹配到的……

flyaway57

理解过于狭隘
目录也是文件名的一种，对吗？