科学，多少伪人假你之名……

yangkwch

原帖由 YaoFei 于 2009-5-25 23:05 发表



很简单，人的外貌并不完全受控于基因，后天因素占有相当大的比重。想贩卖“基因决定论”？那可是标准的伪科学。

不必在此表演你的无知。

不知道后天因素是如何影响到人的外貌的！有什么因果关系吗？如果有，那应该是一种什么样的关系？我觉得这个是无法证实或证伪的，按照科学的特点，这就是不科学的！

YaoFei

原帖由 yangkwch 于 2009-5-25 23:14 发表


不知道后天因素是如何影响到人的外貌的！有什么因果关系吗？如果有，那应该是一种什么样的关系？我觉得这个是无法证实或证伪的，按照科学的特点，这就是不科学的！

调查一下那些一出生就因为某种原因被分开，在两个不同环境长大的同卵双胞胎的经历即可。

极端的例子：一个每天大鱼大肉，一个每天吃糠咽菜，想不一样都难。

01号马甲

原帖由 spook 于 2009-5-25 21:50 发表
基因  ……

能不能解释一下为什么同卵双胞胎有的会长成2个样子……

基因 产品 到底有没有效果……

个案，不具完备性。不科学，换句话说是伪科学

spook

原帖由 YaoFei 于 2009-5-25 23:17 发表


调查一下那些一出生就因为某种原因被分开，在两个不同环境长大的同卵双胞胎的经历即可。

极端的例子：一个每天大鱼大肉，一个每天吃糠咽菜，想不一样都难。

那麻烦你解释一下为什么大多同卵双胞胎大多会张成一个样子

YaoFei

原帖由 spook 于 2009-5-26 09:04 发表



那麻烦你解释一下为什么大多同卵双胞胎大多会张成一个样子

请注意“出生后被某种原因分开”。 大多数情况下，你看到的是从小生活在一起的，实际上成年之后（或者因为考大学分开后），都会发生变化。饮食、环境、气候、锻炼、疾病等等都会影响到人的面貌。

spook

原帖由 YaoFei 于 2009-5-26 10:14 发表


请注意“出生后被某种原因分开”。 大多数情况下，你看到的是从小生活在一起的，实际上成年之后（或者因为考大学分开后），都会发生变化。饮食、环境、气候、锻炼、疾病等等都会影响到人的面貌。

你说的没错，但是，你解释不了骨骼生长和血型差异，之所以没有一个完整的理论出现就是因为达不到统计学的边缘……

YaoFei

原帖由 spook 于 2009-5-26 10:57 发表



你说的没错，但是，你解释不了骨骼生长和血型差异，之所以没有一个完整的理论出现就是因为达不到统计学的边缘……

不知道你在说啥，请用明确的汉语表述你的观点。

同卵双胞胎的基因编码是相同的，但在同卵双胞胎的多年成长过程中，他们在基因的表达上是不同的。这不是指他们的基因编码发生了变化，而是出生后的人体化学变化造成基因的表达有异。

至于怎样确定是同卵双胞胎，是另外一个复杂的问题，没有表面上那么简单。

针对某个具体问题没有理论出现不是问题，科学，特别是目前的科学研究成果，并不是你所认为的可以完美解释目前所观察到的一切现象，科学的态度是承认目前所能达到的限度，而不是去搞什么阴阳五行之类的乱七八糟胡乱解释。

redduke

按照某些人的观点，不能科学解释的就是迷信吧。

yangkwch

原帖由 YaoFei 于 2009-5-26 11:22 发表

针对某个具体问题没有理论出现不是问题，科学，特别是目前的科学研究成果，并不是你所认为的可以完美解释目前所观察到的一切现象，科学的态度是承认目前所能达到的限度，而不是去搞什么阴阳五行之类的乱七八糟胡乱解释。

既然都承认了科学不能解释所有问题，怎么能说中医理论就错了呢？

难道科学解释不了的西医问题就是“科学”的，但是科学解释不了的中医理论就“不科学”了？

倒是你说的那句“科学的态度是承认目前所能达到的极限”有一定的道理。只是要是有些理论超越了人类所能达到的极限，难道我们就要否认这个理论？历史上这样的“超越当时极限”的理论太多了，地心说、日心说、相对论，多少理论是超越了当时极限的，不过那个时候部分这样的“超越极限”的学说确实也遭到了迫害，只不过后来又被大家所接受。

科学应当是一个发展的概念，一个持续的概念，是一个立体的，随着时间发展不断发展的概念；科学的态度绝对不是把现在搞不清楚、还没有高清楚的东西排除到科学之外，科学的态度是研究、发展、挖掘这些没有搞清楚、现在搞不清楚的事物。

祖辈们研究了5000年，我们学了（不是研究了）20-30年的“科学”，结果就把老祖宗5000年沉淀的东西给否认了，感觉太可悲了！

dream_land

反科学斗士？