c程序员重复造轮子是否是好事

prolj

CVS的时候，你造一个不如CVS的轮子，全世界都骂你。SVN出现之后，全世界都偏向了SVN。

Solidus

其实我个人认为，如果排除掉经济利益上的问题，那么仅仅是成就感这一条就就已经有足够的理由自己造轮子了~~

reiase

在造轮子的时候，你这样想：

为什么在这么搓的领域上造轮子呢？因为你搓！那你是在现有水平上造这个轮子呢，还是追求更高层次呢？这个就看个人爱好了。好些人追求内核编程，C＋＋之类的东西，无外乎是目光狭隘。只看得到这些个东西，当然就只有这些东西可追求了。真正内核，C++牛B的人，决不是为了牛B才追求内核或C＋＋开发的。

感觉这个道理，我经常想得非常清楚。不过忘得也快，做着手头的东西，入神了，就把啥都忘了，然后忘乎所以的想搞出些NB东西出来。隔段时间，又一个什么机会想起这么个道理来，老没长进

snail_314

不懂你说的。你是说C语言很搓？

Lordaeron

SVN 這套從頭開始做的輪子, 他們幹了幾年, 才做出來.
但如果沒動做過, 很多人還真的以為他們是高手, 理論讀一讀, 知道Edit Distance
知道socket, 知道file, 就會寫出SVN 呢.
要不要每件事都去做個新輪子, 倒是不必要, 但要能在手邊沒輪子, 或輪子不合用時
能做個輪子出來, 或修改現成的輪子變成合自己用.

reiase

复制一个轮子，除了证明自己NB以外，没啥用处。

要造轮子，一定要出于需要才造。如果处于自己无能才造轮子，不如想办法克服自己的无能

gawk

原帖由 no2song 于 2009-5-25 23:59 发表
“重复造轮子”是一个二意性很强的讲法，这是无数万恶翻译中的又一个，比如“在太空能看见长城”，“宏”，“变量声明”，“正规表达式”云云，永远被专业人士所不齿。

"reinvented the wheel" 翻译成中文应 ...

我一直以为轮子的出处是借用的李大师的那套

shaver

打个比方，盖房子的人，需要不需要自己做砖呢？
你肯定的说，为盖房子自己去做砖肯定有病，是的，自己做砖确实有病，因为你盖的只是自己打算住个几十年的房子。
如果你的建筑是想成为百世之作（很遗憾这个比方有点不大合适，因为我们现在的房产开发商没有盖这种房子的），那么砖的问题确实是你所需要考虑的，即使你自己不去亲手做它。
回到软件的例子，photoshop等等之类成功的应用系统，会是在某个ide里面，用控件堆出来的吗？

freebarque

世界本就没有完全一摸一样的轮子， 大小， 现状， 外形， 总量， 适配对象。。。。
说的人多了， 就全成了“重复轮子”。

首提“重复轮子”这个说法的就是个脑残的， 看到圆的就是轮子，其实我是想造个救生圈。

不用理它， 造自己的“轮子”， 让别人说去吧。

重复的轮子， 你今天造了吗？

重复的轮子， 天天造。。。。。


楼下的继续

zhoubug

如果出于学习目的我赞成参考经典开源项目来造，但具体到公司项目要注意到一点 除非这个项目组就你自己 你要考虑其他道友的知识结构，
你造的大家是否能认可，如果都只顾自己用着爽  别的道友会不会不爽 总之 需要从个人发展层面和项目组两方面去考虑吧。
你造的库对于其他使用者来说也是一种依赖，其他组员肯定会想选择自己所信赖的经过考验的代码库。
       ps：我参考经典开源项目造过几次，越造越发现自己考虑的不足，很多时候难以继续下去，不过发现不足就是收获。

[ 本帖最后由 zhoubug 于 2009-5-27 08:52 编辑 ]