c程序员重复造轮子是否是好事

xinglp

如果用C的话,这几个东西显然要有一个通用的代码

zx_wing

原帖由 W.Z.T 于 2009-5-25 18:24 发表
今天跟一同事谈了下关于重复造轮子的问题， 我是程序员新手， 毕业一年， unix+c环境编程。 我认为所有c程序员都应该重新造下轮子， 多从基础代码开始写起， 写自己的函数库， 重复造一些轮子来锻炼下软件工程的 ...

出于自己锻炼的目的，鼓励造，造的越多越好。
但在项目中，一定要尽量用现成。特别是在像upstream项目贡献代码时，如果你之前没调查完全，自己造了一些已有的轮子，会引来暴风雨般的批评。
实际上很多时候想自己造轮子主要还是见过的轮子太少，等见的多了，做的多了，自然就不会有这种想法了（当然，不排除等你牛了，发现有些轮子太丑陋不能忍受，推到重写:wink: ）

prolj

公司的项目，还是选用稳定的轮子为好

reiase

为啥不把精力集中在问题上呢

现在基本小程序用数组，大程序用库或者python

langue

如果你对一件事的看法还停留在“好坏之分”这个层面上，那我觉得也没什么可说的了。

我的看法主要有以下四个方面：

● 你可以把造轮子的行为看作基本功的练习。每深入一个层次，就必须对上一个层次有更细致的了解。着手编写 C 语言函数库，你一定会加深对 C 语言本身的认识。
● 时间的分配。人的精力是有限的，如果太专注于闭门造轮子，整个知识结构就会发生倾斜，这对学习很不利，工作中更不允许处处都推倒重建，因为工程上还讲究一个延续性的问题。就算没法顾全，也要要稍微照顾一下大局对不对。
● 经验的积累。这是真实的代码，不是纸上谈兵。写过一遍，无论写全了，还是只实现了一部分，都已经积累到不少的经验，要相信以后一定用得着。
● 心态。自己写的东西，质量未必好，生产环境中不一定用得上，抱着学习的态度去做就可以了，别管别人怎么说，但求问心无愧。

总的说来，我支持基础扎实的人通过各种造轮子来体会各种不容易，同时也反对连皮毛都不怎么涉及就好高骛远的行为。



[ 本帖最后由 langue 于 2009-5-25 22:10 编辑 ]

gawk

最近几天在造数据库接口的轮子，造的时候发现真是不容易，现在仅仅实现了oracle的部分功能，sysbase，mysql的都没涉及，就留了个函数表在那里，边项目边造轮子，真他nnd的累，更郁闷轮子还有点儿瘪

no2song

“重复造轮子”是一个二意性很强的讲法，这是无数万恶翻译中的又一个，比如“在太空能看见长城”，“宏”，“变量声明”，“正规表达式”云云，永远被专业人士所不齿。

"reinvented the wheel" 翻译成中文应该是“重复发明轮子”，它要说明的重点在于：轮子的特点及原理已经被我们熟知，你不去参考公认的做法而自己凭空思考轮子的原理及构造，最终得出一个被人们所熟知的结论，这个过程是没有意义的。就如在牛顿之后再发表牛顿定律，在爱因斯坦后再发表相对论一样。人们不会把你当成天才，而是把你当成孤陋寡闻的白痴……

学习的主要过程就是了解原理，而如何使用是你自己的问题。轮子的造法理应在学习阶段掌握，正如编程里的各种算法，你都了解也没有错。但如果抛开原有的算法自己非要写出个一样而且效率更低的来，那就真是没话说了……

当然我感觉楼主的意思是：有没有必要学习基础的算法，换句话说就是要不要了解轮子的原理。那答案是肯定的，学没有坏处。

而关于造轮子的问题嘛，仁者见仁。用别人造的和自己造的都可以，反正自己造好了也可以一直用，别人造的也是一样用，完全个人喜好，不必太过在意。当然，如果自己造得比别人好，那自然是更加美好的事情了~

future0906

原帖由 no2song 于 2009-5-25 23:59 发表
“重复造轮子”是一个二意性很强的讲法，这是无数万恶翻译中的又一个，比如“在太空能看见长城”，“宏”，“变量声明”，“正规表达式”云云，永远被专业人士所不齿。

"reinvented the wheel" 翻译成中文应 ...

我想这不是翻译的问题，是传播的问题（个人想法，没任何证据）。

要不要重新做一个轮子要看自己目的。

如果你抱着学习轮子原理的心态，我认为这是必须的；如果你是想要做一个更好的轮子的，我会有所保留；如果你仅是为了要轮子而做轮子，这是没必要的。

做一个更好的轮子需要更多的是耐心，而不是原理性的东西。如果你有，just do it。

W.Z.T

原帖由 future0906 于 2009-5-26 00:35 发表



我想这不是翻译的问题，是传播的问题（个人想法，没任何证据）。

要不要重新做一个轮子要看自己目的。

如果你抱着学习轮子原理的心态，我认为这是必须的；如果你是想要做一个更好的轮子的，我会有所 ...

如果你抱着学习轮子原理的心态，我认为这是必须的；如果你是想要做一个更好的轮子的，我会有所 ...

我想这就是我想要表达的意思了， 我造轮子还是想学习下原理，  掌握好基础。

W.Z.T

原帖由 no2song 于 2009-5-25 23:59 发表
“重复造轮子”是一个二意性很强的讲法，这是无数万恶翻译中的又一个，比如“在太空能看见长城”，“宏”，“变量声明”，“正规表达式”云云，永远被专业人士所不齿。

"reinvented the wheel" 翻译成中文应 ...

"reinvented the wheel"原来一直把这句话理解错了， 的确重新发明轮子没有意义。