秒杀terristwin

cheveu

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-4 09:08 发表

可是，评论智商，人身攻击，是另外一回事，不仅不是对人宽容，更糟糕的是体现自身的猥琐心态。

有人在猥琐地挑战众人的智商，在这种情况下，你能怎么办呢？
我发此贴的目的在开贴时已详述。

mgqw

原帖由 cheveu 于 2009-6-4 12:29 发表

有人在猥琐地挑战众人的智商，在这种情况下，你能怎么办呢？
我发此贴的目的在开贴时已详述。

   淡定，淡定，要抱着娱乐的心情看此人的帖。

cheveu

原帖由 mgqw 于 2009-6-4 14:14 发表


   淡定，淡定，要抱着娱乐的心情看此人的帖。

大家都淡定了，文字流氓不是火了？
不行，我要给大家泄泄火……
别拦着我……
别拦着我……
（表演……）

tom_xx_hu@yahoo

斯大林将对手送进疯人院。
如果（我是说如果），CU60万坛友投票认定terristwin智力低下，是否我们就可以理直气壮的把他送进疯人院？
我们每七个人当中，有一个人有成吉思汗的基因。
将见解之争，演变成道德审判甚至人格侮辱，已经渗透到了大家的基因，成为专制暴政最牢固的社会基础。
支持中医人士，你明白这个道理吗？

mgqw

terristwin对其他人的道德审判甚至人格侮辱还少吗。
对付这样的人确实只有两个方法：要不无视，要不以毒攻毒。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 mgqw 于 2009-6-5 09:31 发表
terristwin对其他人的道德审判甚至人格侮辱还少吗。
对付这样的人确实只有两个方法：要不无视，要不以毒攻毒。

terristwin虽然语气情绪化，主线还是对事不对人，而本帖是纯粹的人身攻击。

mgqw

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-5 10:24 发表


terristwin虽然语气情绪化，主线还是对事不对人，而本帖是纯粹的人身攻击。

不对人？？？？？？？？？？？？？？？？
当然他不是对某个单独的人，是对所有反反中医的人们。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 mgqw 于 2009-6-5 10:38 发表
不对人？？？？？？？？？？？？？？？？
当然他不是对某个单独的人，是对所有反反中医的人们。

这是有区别的。针对所有支持中医的人，是一个群体，攻击的是这个群体的共性：支持中医，即使使用了人身攻击的语言（当然也不对），比如“智障”，实质是“支持中医”这件事是“智障”，而不是说某个个体智障。

又比如说，“共产党人是钢铁材料制成的”，这并不是对共产党员王麻子的人身攻击。作为王麻子爹妈儿子的王麻子是爹妈养的，不是钢铁做的。只有作为共产党人的那一部分的王麻子才不是他的爹妈养的，是钢铁制成的。

话绕了点，可是理是直的。

cheveu

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-5 10:53 发表

这是有区别的。针对所有支持中医的人，是一个群体，攻击的是这个群体的共性：支持中医，即使使用了人身攻击的语言（当然也不对），比如“智障”，实质是“支持中医”这件事是“智障”，而不是说某个个体智障。

看过拉偏架的，没见过这么拉偏架的。

我们很客气的，只是讨论智商数字，人家秒杀大神直接给个结论：智障。
试问拉偏架的tom_xx_hu@yahoo老兄，到底是谁在侮辱谁的智商？又是谁在攻击谁的人身？

要是按你这么讲，我们纵然人身攻击了（当然也不对），比如“评价其智商，结果智商低”，实质是“秒杀大婶在反对中医”这件事上“智商低”，而不是说该人在所有方面智商低。
这么说您满意么？

mgqw

这是有区别的。针对所有支持中医的人，是一个群体，攻击的是这个群体的共性：支持中医，即使使用了人身攻击的语言（当然也不对），比如“智障”，实质是“支持中医”这件事是“智障”，而不是说某个个体智障。

又比如说，“共产党人是钢铁材料制成的”，这并不是对共产党员王麻子的人身攻击。作为王麻子爹妈儿子的王麻子是爹妈养的，不是钢铁做的。只有作为共产党人的那一部分的王麻子才不是他的爹妈养的，是钢铁制成的。

话绕了点，可是理是直的。

首先矫正一个地方，你们口中多数“支持中医的人”不支持中医也不反对中医。
反中医斗士们喷得太凶太不像话，才站出来为中医说话。
无风不起浪，如果论坛上没有那么多铺天盖地的反中医啥事情都没有。
其他的楼上都说了。