有奖问题征集--传统server运用中长期不能解决的问题 获奖名单公布

smallfish_xy

开发和部署门槛比较低，能力不够的话，以后就天天擦屁股把

好像说偏题了。LAMP开发成本不高，但是维护成本比较高，虽然说开源不花钱，但是等应用发展一定数量级时候对硬件和其他成本投入太多。

merlin852

原帖由 smallfish_xy 于 2009-7-8 15:46 发表
开发和部署门槛比较低，能力不够的话，以后就天天擦屁股把

好像说偏题了。LAMP开发成本不高，但是维护成本比较高，虽然说开源不花钱，但是等应用发展一定数量级时候对硬件和其他成本投入太多。

同意！！！！

netrt

如果可以把LAMP的维护弄简单了就好了

sunnyfun

如果是运行java的web服务器，升级部署后需要重启应用，而客户运营期间不允许这么做，结果搞得老是要半夜三更升级......

4seas

用户权限管理，配置有可能被别人更改

netrt

如果谁能作出一套完整的解决方案就好了

shijiang1130

1。文档不够全
2。审核机制不健全

vepeta

原帖由 sunnyfun 于 2009-7-9 17:14 发表
如果是运行java的web服务器，升级部署后需要重启应用，而客户运营期间不允许这么做，结果搞得老是要半夜三更升级......

以前深有体会。

timon

原帖由 小公猫 于 2009-7-1 21:52 发表
希望将来能出现一个超级服务器：功能强大，系统安全，运行稳定，占用资源少，价格低廉... 从此天下归一，不再有*nix和windows之争。

已经有google了

timon

原帖由 smallfish_xy 于 2009-7-8 15:46 发表
开发和部署门槛比较低，能力不够的话，以后就天天擦屁股把

好像说偏题了。LAMP开发成本不高，但是维护成本比较高，虽然说开源不花钱，但是等应用发展一定数量级时候对硬件和其他成本投入太多。

这个说法非常不妥，商业软件一样会有部署失败的问题，那样更加多白花了一大笔钱。

对于绝大多数公司，对自己需求不明确的时候，先部署开源系统试运行+了解自身需求是有实际意义的。

业务扩展是所有系统一样面对的，开源花钱，商软更加的花钱，而且是独此一家排他性的花钱。

开源是触动商软公司神经的新模型，所以才有诸多人跳出来洗脑，上述同学发言基本是被影响的论点复述，希望多加思考。