免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 7935 | 回复: 13

[RAID与磁盘阵列] 关于服务器和存储柜光纤直连 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2009-07-17 15:42 |显示全部楼层
我们公司用HP-MSA2000磁盘柜存储8T的数据,有三台dell的1950服务器(操作系统为centos)访问这个存储柜,存取数据。
连接方式是服务器通过光纤交换机直连磁盘柜,然后挂载到本地访问。

问题:从其中一台服务器往磁盘柜上传文件,这个时候其他服务器从本地挂载的硬盘上看不到刚才上传的文件,除非是先卸载掉,然后再挂载才能看到。
这个是为什么呢?
另外这种连接方式是不是SAN呢?

论坛徽章:
0
发表于 2009-07-17 15:45 |显示全部楼层
1、磁盘阵列解决是设备共享,并不是数据共享(数据共享的话可以使用NAS)。所以这种情况是正常的,要解决这个问题,需要在服务器上安装SAN共享软件,如GFS,OCFS,SANergy,ImageSAN等等。
2、这样直连不就SAN,叫DAS。

论坛徽章:
0
发表于 2009-07-17 16:04 |显示全部楼层

回复 #2 rudy 的帖子

非常感谢,你解答的很清晰。
还有个问题,就现在我这个配置,使用NAS和SAN哪个更好?
好像是NAS配置更方便吧。但是使用NAS的话,不知道该怎么配置。
还有在服务器上安装SAN共享软件,是不是三台服务器都要装?

刚才有个问题没有说清楚,我已经把数据拷贝到磁盘阵列中了,用的文件系统格式是reiserfs。
这种情况下,想实现数据共享该用什么?数据会不会丢失?

问题有点傻,请见谅。这方面确实不懂。

[ 本帖最后由 radio_arts 于 2009-7-17 16:21 编辑 ]

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
发表于 2009-07-17 19:21 |显示全部楼层
多主机共享同一个lun,除非所有主机上都安装集群文件系统或者san共享仲裁软件比如sanergy imagesan之,2楼列出来的那些。 否则会出问题,问题的根源就在于三台主机上的文件系统写入lun的信息不是同步的,而是各有各的缓存,写入的数据先进入缓存的。而且也没有锁机制,致使数据不同步不一致。

要达到你的目的,多主机共享数据,要么用nas要么用特殊的文件系统,但是推荐用nas,成熟,方便,只不过带宽可能满足不了要求。 nas不知道该怎么配置。。这是个问题。nfs和cifs不会配置么? san共享软件当然所有节点都得装。

不知道reiserfs本身是否支持共享,不支持的话,上面已经回答了。

论坛徽章:
0
发表于 2009-07-17 19:59 |显示全部楼层

回复 #4 冬瓜头 的帖子

多谢啊!解答的太好了。
看到你的签名档才知道你就是大名鼎鼎的冬瓜头啊,我上个月刚了你的书《大话存储》,写的很浅显易懂。
还没看多少呢,公司现在很忙,天天加班,没时间看呢。

现在主要的问题是如果按照我的环境配置做NAS的话,不知道怎么配置。我在网上找了,不过都是说用的NAS机配的。
而我们现在用的是HP-MSA2000磁盘阵列,所以不知道该如何下手。
冬哥,能不能给整点资料啊?比较紧急的。
先谢过了。

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
发表于 2009-07-17 20:03 |显示全部楼层
用其中一台服务器当作nfs服务器,自己mount自己,然后另外两台mount这个目录,mount的时候注意使用noac选项,不过性能打折扣。

论坛徽章:
0
发表于 2009-07-17 20:26 |显示全部楼层
1. lz用了光纤交换机,已是标准的SAN架构,由于你描述中加了个直连,让2楼被你误导看错成是DAS连接方式;另外,不走光纤交换机的FC架构到底是SAN还是DAS,貌似一直有争议
2. reiserfs只是一个普通linux文件系统,非cluster文件系统,你的centos也不会集成san share软件,所以你这种方式不能让3台主机共享
3. 冬瓜6楼说的很清楚了,一台server做nfs server,将msa2000上挂载的盘nfs出去,另外2台mount这个nfs共享,即可满足你的需求,只不过这个带宽只有你网卡的速率了,比不上FC的带宽和纯净高效

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
发表于 2009-07-17 20:54 |显示全部楼层
嗯,das还是san的,不重要。而这方面我自己的定义是这样的:广义来讲,san指的是存储网络和其中的所有元素,也就是说,只要通过网络来传输存储数据的,都属于san范畴。 nas也属于san。fc直连也应当属于san,因为fc是一个包交换的现代网络传输协议,不管物理拓扑上是直连还是通过交换设备,其协议本质已经是network。 而目前存储架构中,唯一排除在san范畴之外的应该是传统的scsi线缆,sata线缆,ide线缆,usb,1394等访问方式。因为他们不具备包交换的特性,如果硬说他们也是网络的话(其实就是网络),那么也是一个共享总线的网络,不具有次世代网络特征。

然而,如果从最大的角度来看,目前所有存储架构都属于san,从一开始就属于san。

论坛徽章:
0
发表于 2009-07-18 09:30 |显示全部楼层

回复 #8 冬瓜头 的帖子

几位大哥阐述的太好了,受益匪浅啊。
感谢你们的帮忙!

论坛徽章:
0
发表于 2009-07-18 15:45 |显示全部楼层
StorNext?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP