bbjmmj我拜你为师吧。

bbjmmj

原帖由 milujite 于 2009-8-5 16:58 发表

看了大神高论，如雷贯耳，茅塞顿开。
大神千秋万代，一桶江湖。膜拜膜拜。

期待大神推出自己的方案
ASIC泪流满面

如果各位连虚拟网卡都不知道，那我一定是在跟一群火星人谈论问题

milujite

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-5 17:26 发表


如果各位连虚拟网卡都不知道，那我一定是在跟一群火星人谈论问题

不懂啊，太深奥了，还是回火星用ASIC的三层交换，虚拟网卡的三层交换太深奥了。特意从火星来膜拜大神。

bbjmmj

原帖由 milujite 于 2009-8-5 17:42 发表


不懂啊，太深奥了，还是回火星用ASIC的三层交换，虚拟网卡的三层交换太深奥了。特意从火星来膜拜大神。

呵呵，绝大多数三层交换应用，都属于数据不加过滤的滥交换，经常搞得病毒满天飞。这种东西仅仅适合于不负责任的数据转发，比如电信应用。我们这边电信光纤接入，都是一台服务器占用4个公网IP，服务器托管倒是一个服务器一个IP，就是经常被ARP

yuio654

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-5 17:25 发表


十年前，百G数据量已经是很牛B的应用了。
但是我们说的是现在，就目前技术条件而言，这个业务量，单台部门级机架服务器既可胜任，并不需要再额外购买盘阵。

十年前，百G数据量已经是很牛B的应用了。
但是我们说的是现在，就目前技术条件而言，这个业务量，单台部门级机架服务器既可胜任，并不需要再额外购买盘阵。

我晕，这话说的有点太大言不惭啦

没见过大压力的应用吧？鼠标每个操作对应到数据库n个select和n个update，想想什么概念？

ppm

原帖由 yuio654 于 2009-8-5 19:39 发表



十年前，百G数据量已经是很牛B的应用了。
但是我们说的是现在，就目前技术条件而言，这个业务量，单台部门级机架服务器既可胜任，并不需要再额外购买盘阵。

我晕，这话说的有点太大言不惭啦

没见 ...

敢批评我大神师傅，丫不想混了啊？

ppm

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-5 18:27 发表


呵呵，绝大多数三层交换应用，都属于数据不加过滤的滥交换，经常搞得病毒满天飞。这种东西仅仅适合于不负责任的数据转发，比如电信应用。我们这边电信光纤接入，都是一台服务器占用4个公网IP，服务器托管倒 ...

师傅，啥事ARP?

ppm

原帖由 milujite 于 2009-8-5 16:58 发表

看了大神高论，如雷贯耳，茅塞顿开。
大神千秋万代，一桶江湖。膜拜膜拜。

期待大神推出自己的方案
ASIC泪流满面

顶我师父！

冬瓜头

b大帝说对了，地球太危险了，还是回火星比较好啊。

bbjmmj

原帖由 ppm 于 2009-8-5 20:11 发表



顶我师父！

师傅告诉你，并不是只有交换机用的才叫ASIC。

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-8-5 20:42 发表
b大帝说对了，地球太危险了，还是回火星比较好啊。

GOOGLE了一下你那本书，感觉和绝大多数国内书籍一样，缺乏深度，实践性也不够强。
我前面提到的网络模式，如果联网计算机数量较多，几千台，就可以做一个文件集群，这种东西才是网络存储，网络存储可能跟盘柜没有任何关系。