800MB/s的数据量，请大家帮忙看看

storm the front

原帖由 liaoboda 于 2009-8-6 12:04 发表

不是图形界面 是内部的 你随便插拔它自动能调整 我现在想把他们那个冬冬dd出来

但是那个冬冬如果用在别的硬件上可能就不支持了，肯定是裁减过了驱动啊什么的

bbjmmj

不好意思，43楼给的数据弄错了，应该把那组数据乘以2才对，也就是48块盘软RAID5，每秒800兆字节写入，理论上至少需要8条4G光纤通道。
两台SUN也还是不够用，估计得用四台，这个成本实在太高了。

storm the front

说真的，软raid不好使，除了占用额外的主机资源外，一旦出问题了，做重建也麻烦

liaoboda

原帖由 storm the front 于 2009-8-6 13:05 发表
说真的，软raid不好使，除了占用额外的主机资源外，一旦出问题了，做重建也麻烦

一样的,不过我强烈建议系统盘不要和存储不要用同一个sata驱动器 如果系统挂了加载驱动极其麻烦

unicom_2

小弟级的观点,
80客户端,每客户端每秒10M压力不是很大啊!
如果软件上做可调配,客户端做个缓冲每次2客户端写入3秒写一次 存储端整几个千M的机器做HA就可以了
在某个小公司的安防系统里,30多个点的摄像头采集的数据,缓冲后存储部分用的是普通PC改的工控系统,居然用得也很好

liaoboda

原帖由 unicom_2 于 2009-8-6 13:52 发表
小弟级的观点,
80客户端,每客户端每秒10M压力不是很大啊!
如果软件上做可调配,客户端做个缓冲每次2客户端写入3秒写一次 存储端整几个千M的机器做HA就可以了
在某个小公司的安防系统里,30多个点的摄像头采集的 ...

支持

manyia

原帖由 unicom_2 于 2009-8-6 13:52 发表
小弟级的观点,
80客户端,每客户端每秒10M压力不是很大啊!
如果软件上做可调配,客户端做个缓冲每次2客户端写入3秒写一次 存储端整几个千M的机器做HA就可以了
在某个小公司的安防系统里,30多个点的摄像头采集的 ...

并发800M的话,也不轻松了.

不了解设备参数,如果网络质量和带宽没问题的话. 系统层面的处理能力也不得不考虑.

bbjmmj

要是RAID5读800兆的话，理论上至少需要两条4G光纤通道；要是写入的话，理论上至少需要八条4G光纤通道才够用。

andy_lyb

原帖由 unicom_2 于 2009-8-6 13:52 发表
小弟级的观点,
80客户端,每客户端每秒10M压力不是很大啊!
如果软件上做可调配,客户端做个缓冲每次2客户端写入3秒写一次 存储端整几个千M的机器做HA就可以了
在某个小公司的安防系统里,30多个点的摄像头采集的 ...

安防录像高清晰的视频码流才到512Kbps，跟10MB有天壤之别，完全不具备可比性。
800MB/s的压力是一个很疯狂的数字了。

haole

看到这么多人说Samba达不到800MB/s，不得不说。一般的方法，确实很难让一台服务器Samba支持800MB/s，而且Samba不能很好地支持Scale Out，用多台服务器+群集文件系统的话也不容易提升性能（非线性）。Samba（IBM特别修改、增加了CTDB）+GPFS群集文件系统，这样就是所谓的Scale Out File System（SoFS），是可以使Samba支持800MB/s的。再细说就长篇了，就此打住，有兴趣的可以研究一下SoFS的指标，I/O node和Management都是指刀片的数量。

Large
15000 Active Conc users,
4000MB/s streaming
13 I/O Nodes
1 Management
4 DS4800 (528TB)

Medium
6000 Active Conc users,
1500MB/s streaming
6 I/O Nodes
1 Management
2 DS4700 (132TB)

Entry
3000 Active Conc users,
700MB/s streaming
3 I/O Nodes
1 Management
1 DS3400 (27TB)

[ 本帖最后由 haole 于 2009-8-6 22:42 编辑 ]