大家测过64linux vs 32windows的性能没有

koolcoy

原帖由 jamesr 于 2009-8-13 14:44 发表


memset啊，64位一下就比32位快了两倍了。

你确定？ 做过benchmark？

hellioncu

原帖由 koolcoy 于 2009-8-13 14:55 发表

你确定？ 做过benchmark？

大概按8字节和4字节赋值的差距吧

prolj

原帖由 hellioncu 于 2009-8-13 15:39 发表


大概按8字节和4字节赋值的差距吧

这样的推测没有半毛钱准确性

hellioncu

原帖由 prolj 于 2009-8-13 15:41 发表

这样的推测没有半毛钱准确性

被阿姨打击的，只好试验了下，AIX P6

1. 
   
2. int main()
   
3. {
   
4.         int i;
   
5.         char buf[102400];
   
6.         for (i = 0; i < 100000; i ++)
   
7.                 memset(buf, 0, sizeof(buf));
   
8.         
   
9.         return 0;
   
10. }
    

复制代码

$ cc t.c
$ time ./a.out

real    0m1.099s
user    0m1.072s
sys     0m0.001s

$ cc -q64 t.c
$ time ./a.out

real    0m0.478s
user    0m0.462s
sys     0m0.001s

reiase

原帖由 langue 于 2009-8-13 14:23 发表
还是测试一下 Linux (x86_64) 跟 Windows (x64) 之间的性能比较吧。
一个 32 位，一个 64 位，这太不公平了。

曾经想折腾x64
但俺要用A库,A库依赖B库,B库依赖C库,C库网上报到,x64下绝对编译不出来.俺就直接放弃x64

reiase

原帖由 jamesr 于 2009-8-13 14:44 发表


memset啊，64位一下就比32位快了两倍了。

本来俺是这么声明缓冲区的:
unsigned char buff[a->size]={0};

到VC下不得不改成:
unsigned char *buff = malloc(a->size);
memset(buff,0,a->size);

koolcoy

原帖由 hellioncu 于 2009-8-13 15:51 发表



被阿姨打击的，只好试验了下，AIX P6

int main()
{
        int i;
        char buf[102400];
        for (i = 0; i < 100000; i ++)
                memset(buf, 0, sizeof(buf));
         ...

汗， 你这buf才多大啊， 你把buf设成物理内存的3/4大， 然后memset的值不要用0， 用-1, 把编译器优化关掉再看看;

koolcoy

原帖由 reiase 于 2009-8-13 15:56 发表

本来俺是这么声明缓冲区的:
unsigned char buff[a->size]={0};

到VC下不得不改成:
unsigned char *buff = malloc(a->size);
memset(buff,0,a->size);

你这个是不符合iso c++标准的用法， 你给g++加个-pedantic选项就会看到报错或者报警告。

OwnWaterloo

原帖由 reiase 于 2009-8-13 15:56 发表

本来俺是这么声明缓冲区的:
unsigned char buff[a->size]={0};

到VC下不得不改成:
unsigned char *buff = malloc(a->size);
memset(buff,0,a->size);

alloca ?

OwnWaterloo

好像符合C99的样子