在NBU下，谁试过使用多网卡做team？

撒旦的使者

在NBU下，谁试过使用多网卡做team？
我想增加一张网卡和现有的网卡绑定做team，增加备份的带宽？
先发个帖子咨询一下大家，我自己也试试。
测试机器是Broadcom Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet ，还不知道能不能做team。
生产环境的是intel的网卡，肯定可以绑定。

无牙

可以做，这个和NBU的配置没有关系。主要是卡和OS的设置问题，我在Solaris做过4块卡的。

无牙

如果不做带宽限定的话，NBU会将带宽占满，所以只能做成team，NBU就能用。

对于一个NBU的server处理大量的LAN备份性能有一些提升，同时NBU对于CPU的占用也会提升。

deadwind

在windows下，broadcom和intel都有相关的软件(驱动)很方便的做team

linux和unix下不确定有没有这样的工具，但都有相关的软件及配置工具
比如linux下用bond

撒旦的使者

谢谢各位，我用broadcom做了个team，可以备份，但备份奇慢无比，还不知道什么原因。

撒旦的使者

原帖由 撒旦的使者 于 2009-9-3 15:08 发表
谢谢各位，我用broadcom做了个team，可以备份，但备份奇慢无比，还不知道什么原因。

速度慢应该不是team的原因，很可能是我的网卡有问题了。
另外加了一个xp作为测试的客户端，备份速度可达10M，100M网络。

deadwind

简单做个team，不会增加带宽哦，只有冗余功能
要增加带宽，交换机上还要设定，比如cisco做port的channel group
各家品牌交换机做法不同

不记得是不是都遵循LACP

撒旦的使者

原帖由 deadwind 于 2009-9-3 19:56 发表
简单做个team，不会增加带宽哦，只有冗余功能
要增加带宽，交换机上还要设定，比如cisco做port的channel group
各家品牌交换机做法不同

不记得是不是都遵循LACP

干活干的郁闷了。可恶的昆腾的dxi7500 在NBU6.5下面跑LTO4，结果备份和恢复都出错，值得转回LTO3，80多策略，70多client，10多media server；
关于这个问题，找了篇intel的文档看了下，intel的描述：

英特尔® 高级网络服务（ANS）可最大限度地提高网络工作效率。 借助英特尔 ANS 软件，您能够将多个英特尔® PRO 服务器网卡与其它网络连接组合使用，建立冗余链路来提高服务器可靠性，并扩展网络流量以提高带宽。这可通过 3 个英特尔® PRO 服务器网卡组合特性来实现： 容错 自动检测链路或网卡故障，并将数据流切换到冗余链路，以延长正常运行时间。 链路聚合 将多个网卡组合到单一通道中，以获得更高带宽和数据流，进而提高网络性能和可靠性。此特性具有容错能力。 负载平衡 在整个集合网卡中分配网络数据流，以最大限度地提高网络吞吐率。该特性还可集成链路聚合与容错功能。 英特尔® 高级网络服务包含在随英特尔® PRO 服务器网卡一同发运的软件中。它可兼容各种品牌网卡，支持链路聚合、负载平衡和建立容错组合。因此，您可以通过添加英特尔® PRO 千兆位服务器网卡来升级现有的快速以太网连接，以及使用所有现有的快速以太网连接来获取更高吞吐率或备份容错。

我打多网卡的注意完全是想放弃，LANFress方式，10个media server的licenses都上百万了，一个万兆的网卡才几个钱。何况，备份环境简化不少，前提是，master server与各media server共享备份设备。

无牙

我理解如果VTL模拟某一种磁带库，只是磁带的容量和真实的磁带是一样大的，磁带机的速度应该和模拟的类型无关吧，主要和机头的性能有关系？这种观点对不对？

撒旦的使者

原帖由 无牙 于 2009-9-18 09:24 发表
我理解如果VTL模拟某一种磁带库，只是磁带的容量和真实的磁带是一样大的，磁带机的速度应该和模拟的类型无关吧，主要和机头的性能有关系？这种观点对不对？

我的麻烦在于有10个客户端的备份量巨大，每个客户端都是一套ms cluster ，一旦有个升级什么的，就要搞20多台机器，而且全部是生产机。
如果master的带宽足够，直接通过lan备份，我就用不着多搞20个个media server了，升级和变更也不会那么复杂。毕竟升级一个client比升级运行在ms cluster下面的media server要容易的多。还省钱。