参加同有飞骥NRS容灾系统青岛研讨会纪实，爆一爆NRS系统底层细节。

冬瓜头

是啊，这当然是一块，snapshot和cdp可挂写更是卖点，所以昂贵，如果不这样，用备份的snapshot恢复一样可以啊。

呵呵，那是逻辑上诸如误删等操作后才用cdp或者snapshot恢复，那时候当然就找回了误删的却丢失后来的数据了，但如果仅是误删这么简单，完全可以mount上一个卷然后拷贝进去覆盖了。所以这系统最大的重点就是挽救灾难的，灾难下，数据严格同步的话，上面再replay之后，rpo就是0。

wyddg

呵呵 非快照点的数据，不是所有应用都能够Replay成功的，而且不是快照点的数据，飞康本身也不承诺数据的一致性和可恢复性，所以实际上用户使用飞康CDP都是恢复到前一个快照点的，如果快照每一个小时一个RPO约等于1小时，快照半小时一个RPO约等于半小时，基本上没有客户开启journal功能，只有开启了journal功能才能像你说的那样利用最近的接近于0的同步点数据和应用的log之类进行RPO约等于0的恢复，前提还要应用提供足够的鲁棒性，而且这种恢复的成功率是随机的，可能某几次能成功，可能这一次就会失败

冬瓜头

呵呵，其实上层搞的那些日志包括文件系统日志，数据库日志等等，不就是为了避免像这样的底层不一致情况么？如果他们保证不了，那是他们的事情，底层能够保证的就是物理上的io数据不丢失。如果再往上走，这就上升到了更高的层面了，几率，极限。任何事物都只能是无限接近，比如cpu有时候还能错误的翻转位呢，牵扯到可恢复的几率问题，就玄了。

ppm

曲高和寡啊。

mike79

在主机端通过LVM将主存储和NRS存储作软件镜像，然后在NRS内部将那份镜像做snapshot？
它支持哪些主机？

jadge

原帖由 mike79 于 2009-9-7 02:01 发表
在主机端通过LVM将主存储和NRS存储作软件镜像，然后在NRS内部将那份镜像做snapshot？
它支持哪些主机？

windows, linux, solaris,包括VMware,这些经过了技术实施,支持得非常好.

wyddg

原帖由 jadge 于 2009-9-7 09:06 发表

windows, linux, solaris,包括VMware,这些经过了技术实施,支持得非常好.

Windows的卷管理就是所谓的动态磁盘，无法进行企业级的应用，Solaris的LVM做的非常差，UNIX和Linux的LVM要好些

主机侧的卷管理软件其实根本不存在太多的兼容性问题，飞康和同有的CDP Server只是对主机卷管理软件同步过来的数据进行处

理而已，根本不存在支持的好不好的问题。。。。。。

冬瓜头

据同有技术人员讲，win和hpux下用的是disksafe，应该是飞康专门写的，其他都是用lvm

netbackup

原帖由 冬瓜头 于 2009-9-3 20:51 发表
9月3日下午两点半，本人闲来无事，去参加了一下同有飞骥公司NRS容灾系统宣讲会，总体感觉不错，功能演示做的也很成功。这里随便写一点见闻，主要是爆一爆NRS系统的具体技术原理。
    入场前登记，人家问我要名 ...

冬瓜同学，国内很多私企的产品经理更多是偏销售方面的，忽悠忽悠还行，太detail的东西很多都是讲不明白的。你还不如直接问问Falconstor的。

如前面有兄弟们回答的，他们的NRS就是OEM Falconstor的软件，disksafe也是Falconstor的。其实这个产品还可以，在SMB市场，还是有一定优势的。san boot引导OS的功能，如果是在Windows平台，我看还不如用Veritas的BESR，简单易用，不像san boot有那么多硬件要求。

[ 本帖最后由 netbackup 于 2009-9-16 22:02 编辑 ]

无牙

怎么扯到BESR了？