有没有熟悉SVM的，介绍一下这个东西怎么样？

cnpmc

本来想说的更多产品技术细节，但后来想了想还是算了，还是谈谈自己的一些想法吧，SVM的前景感觉比较艰难，如果SVM想借助HP的力量来发展自己，那就太小看HP的，早年的HP的带库OEM过OverLand，可overland还以为自己的技术真的那么吸引HP呢，沾沾自喜，以为自己找到大树好乘凉，有个靠山，结果傻了巴即，后来HP感觉它的技术不适应市场发展，突然全部停止合作后，OverLand就立刻死了，全部OEM Quantum和STK产品去了，这就是存储界中著名的“overland之死”的原因，这是个悲剧，SVM得注意了，搞不好历史的悲剧会再次上演。。。。。。

qianmt

svm 和ibm svc 是一样的

上次 lsi 开会，专门问了下 鬼子

具体的技术细节 也没说出个1 2 3

无牙

哦，是这样。

qianmt

svm 好像便宜不少

cnpmc

原帖由 qianmt 于 2010-1-4 10:39 发表
svm 好像便宜不少

08年的价格比07年总体下降一点点，但幅度不大，现在这个产品在国内的成功案例不超过5个，产品市场和技术都陷入困境中，国内负责这个产品的人不超过10个（销售加技术）

wangf15

呵呵，自家公司的产品我就不评论了，虽然成功案例不多，不过前景还是有的。
厂商是以色列的，被LSI收购了

cnpmc

原来还有个李XX走了，现在就剩下金XX、刘X、崔XX、武XX、方XX就这几个人负责喽，，前途渺茫呀

leirenyuan

LSI SVM和IBM SVC还是不一样的。
每对SVC原来是两台X3850 M2，现在的新型号是X3550M2，SVM是两台Qlogic的智能交换机+两台PC服务器管理控制台，SVM是路径分离的，业务数据只通过Qlogic的交换机，而SVC需要走PC服务器。
SVM也不仅仅是适用于中低端，国内有高端案例，部级单位，管理的是EMC、IBM的高端。

[ 本帖最后由 leirenyuan 于 2010-1-26 16:20 编辑 ]

leirenyuan

SVM原来在国内人也不多，品牌知名度和影响力不是很强大，限制了推广，但是产品还是不错的，至少在现有的这些虚拟化产品里在技术上还是有一定竞争力的，但是一个项目成败往往不是技术能决定的。曾经推过这个产品，但是说服用户不是很容易，不是说用户不接受这个产品，而是用户对存储虚拟化不放心，包括IBM和HDS的虚拟化也不放心。不过未来会好点，用户慢慢开始接受了，包括华为也出这种类似的产品，越来越多的厂家和代理去推广，虚拟化的前景怎么样，慢慢看吧。

[ 本帖最后由 leirenyuan 于 2010-1-26 16:29 编辑 ]

crazygod

楼上说的中肯。
从技术角度来看，LSI的 SVM跟EMC的 Invista是一个体系架构，均利用智能交换机实现虚拟化核心，里面通过ASIC硬件处理FC Frame，保障FC的处理速度，数据是直写存储设备的，所以它们都没有所谓的Cache电池保护。
这也决定了，增加了2台硬件交换机的成本。
所有的地址Map和FC Frame转换由交换机完成，数据的搬迁工作由一台Server完成，这样确保虚拟化的性能以及数据搬迁时不会对本地I/O的性能影响。

与SVC、Faconstor、NetApp、华赛架构不同，它们利用PC Server 装个HBA卡，一端做Target驱动，另外一端做Initiator，FC Frame处理全部由CPU/Cache 处理，那高压力大负载情况下处理要求是很高的。

从所有的案例中，只有SVM有过管理超大型数据中心的案例，1套设备管理者DS8000、DMX、USP等180TB。其它的虚拟化也就管理个1，2台存储吧，至少还没见过有大案例。

虚拟化的客户必须满足，至少>2台存储以上，越多越好，才适合统一管理以及数据保护，这就决定了不是一般中小型客户才会有这样的环境。随着存储越来越便宜，客户的存储设备越来越多，其市场才能起来。从目前看，大多数中端客户已经具备了1～2台存储了。

安全性方面是客户比较担心的，就像Vmware一样有个观望、试用、普及的过程。

目前IBM、EMC、LSI、HP、HDS、华赛都有虚拟化产品，而且不断的有厂商进入，这说明了大家对未来的预测是一致的只不过还未到普及阶段，作为独立的虚拟化产品现在还是冷门，这就像当年狂给别人介绍为啥要用RAID一样。现在RAID不会有人再问了。