继续请教，芙蓉花

快门工人

抛砖引玉，希望能得到各位高人的指点。

这些是前些日子拍的，早上出来散步的收获。

快门工人

没了。

puri

片子有些大，压缩一下再传上来最好。
学习微距初期，以拍清晰为主来练习。
部分片子有点过曝。
构图再多斟酌。
景深控制的不错。
前景和背景是为主体衬托的，前景出现的不必要的树叶，比较难看，尽量避免。

快门工人

原帖由 puri 于 2009-10-29 11:24 发表
片子有些大，压缩一下再传上来最好。
学习微距初期，以拍清晰为主来练习。
部分片子有点过曝。
构图再多斟酌。
景深控制的不错。
前景和背景是为主体衬托的，前景出现的不必要的树叶，比较难看，尽量避免。

多谢斑竹指点。
35/1.8不是微距头，只是具有一定的微距能力。我对它还没有掌握，只是不停摸索。
谈一点感觉：背景的取舍很头疼。光圈不能太大，否则景深不够，主体都糊掉了；光圈又不能太小，否则背景虚化不足，难以突出主体。
针对不同题材，还得多做练习。

puri

原帖由 快门工人 于 2009-10-29 15:08 发表

35/1.8不是微距头，只是具有一定的微距能力。我对它还没有掌握，只是不停摸索。
谈一点感觉：背景的取舍很头疼。光圈不能太大，否则景深不够，主体都糊掉了；光圈又不能太小，否则背景虚化不 ...

我觉得不是所有微距照片都要求背景都虚化很厉害，有的时候保留一些背景的模糊身影，更有利于托衬主体。35/1.8有一个好处就是可以反应这样的题材。

用相同的光圈，镜头离主体远近，对景深影响很大，需要摸索，这里面有个经验问题，也比较令人头痛。

快门工人

原帖由 puri 于 2009-10-29 16:35 发表


我觉得不是所有微距照片都要求背景都虚化很厉害，有的时候保留一些背景的模糊身影，更有利于托衬主体。35/1.8有一个好处就是可以反应这样的题材。

用相同的光圈，镜头离主体远近，对景深影响很大，需要摸 ...

现在对这个问题稍有感觉。是不是说，其他条件相同时，背景与主体，到镜头（或者应该是CCD）的相对距离对景深的影响是重要的？
比如，CCD距离主体1米，背景在主体后面1米，这是一个景深效果；现在，相机往前移动，到距离主体只有0.3米的最近对焦距离，这时候背景到相机的实际距离变小，但实际上景深却变小，虚化效果更加明显。

puri

原帖由 快门工人 于 2009-10-29 17:10 发表

现在对这个问题稍有感觉。是不是说，其他条件相同时，背景与主体，到镜头（或者应该是CCD）的相对距离对景深的影响是重要的？
比如，CCD距离主体1米，背景在主体后面1米，这是一个景深效果；现在，相机往前移 ...

说白了，镜头离主体越近，景深越浅。而一旦镜头与主体的距离确定了以后，主体后面的物体越远，虚化的越厉害。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 快门工人 于 2009-10-29 17:10 发表

现在对这个问题稍有感觉。是不是说，其他条件相同时，背景与主体，到镜头（或者应该是CCD）的相对距离对景深的影响是重要的？
比如，CCD距离主体1米，背景在主体后面1米，这是一个景深效果；现在，相机往前移 ...

好像是军帽，有个分析景深的帖子，很透彻。我加了一段提出“相对景深”的概念，也许有所帮助。军帽还能记得是那一帖？

aero

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-10-29 22:06 发表

好像是军帽，有个分析景深的帖子，很透彻。我加了一段提出“相对景深”的概念，也许有所帮助。军帽还能记得是那一帖？

相对？忘记了。我记得几年前贴过，几个公式分析的。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 aero 于 2009-10-29 22:29 发表


相对？忘记了。我记得几年前贴过，几个公式分析的。

原帖是几年前的，今年有一帖（也许不是你的发帖）旧事重提，我看了才知道你数年前的帖，获益不少。