大侠来看.malloc 内存分配问题

jiangn

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main()
{
  char *p1=(char *)malloc(10);
  memset(p1,'a',10);
  char *p2=p1;
  char *p3=p1;
  int i;
  p2+=2;
  *p2=0;
  free(p1);
  printf("%x p2: %s\n",p2,p2);
  printf("%x p1: %s\n",p1,p1);
  for(i=0;i<10;i++,p3++)
  {
    printf("%x %c\n",p3,*p3);
  }
  return 0;
}

输出是:
$ ./test.exe
3e24ca p2:
3e24c8 p1:
3e24c8
3e24c9
3e24ca
3e24cb
3e24cc a
3e24cd a
3e24ce a
3e24cf a
3e24d0 a
3e24d1 a

churchmice

lz好好了解一下操作系统吧
先去真正弄清楚什么叫“内存泄漏”

lenky0401

LZ可以考虑去看看我签名里的第二个连接

[ 本帖最后由 lenky0401 于 2009-12-4 19:25 编辑 ]

airhello

原帖由 jiangn 于 2009-12-4 14:59 发表
#include
#include
#include
int main()
{
  char *p1=(char *)malloc(10);
  memset(p1,'a',10);
  char *p2=p1;
  char *p3=p1;
  int i;
  p2+=2;
  *p2=0;
  free(p1);
  printf("%x p2: % ...

结果很有意思。
free的时候，只是把头4个字节重置了，其它的则没变。

folklore

原帖由 liuhengloveyou 于 2009-12-4 14:41 发表


是啊, 我开始是在LINUX下(GCC)测试的, 效果就是那样. free 把'\0'前的置空了, 后面的还有.
刚又在VC6里重做了一遍, 效果完全不一样. free后所有malloc来的内存都成不确定的内容了.

不知道啥意思了, 完全 ...

这是一种Debug机制（为了方便你Debug），楼主和Release版本试试，原来的东西就在了～～

雨过白鹭洲

其实没必要在这些问题上纠结，手册写得很清楚了，你照用就行了

wolfired

free的作用不是单单只是把之前分配的内存标记为可用么？
从现实意义上说free也没理由去清空内存啊！更不可能存在只释放部分内存的说法！

liuhengloveyou

那free过后的内存还在用的话多危险啊, 已经可用状态了.

这意思就是CODER写程序习惯要好了, 是吧?

dreamarm

原帖由 liuhengloveyou 于 2009-12-7 10:01 发表
那free过后的内存还在用的话多危险啊, 已经可用状态了.

这意思就是CODER写程序习惯要好了, 是吧?

free(p);
p=NULL;