对400的误解之六。修改程序的ACTIVATION GROUP没有风险（只剩这个没有人揭榜啦！）

huangxkst

不是这个原因
passthru 发表于 2011-05-17 17:32

   简单的说，如果一个job下先有两个程序，分别为p1，和p2（其中p1调用p2），而程序p1的ag为default，而程序p2为*new，那么他们两就处于job下的两个不同的ag中，如果程序p1和p2使用的文件都带commit，而commit操作设置在p1，而strcmtctl cmtscope（*ag），那么当p1执行commit或rollback后并结束job，这是p2可能会自动commit，也可能rollback。这样就会影响数据的一致性不对吗？


呵呵，愿闻其详，谢谢！

KevinLixy

:学习中...

passthru

简单的说，如果一个job下先有两个程序，分别为p1，和p2（其中p1调用p2），而程序p1的ag为default， ...
huangxkst 发表于 2011-05-18 13:56

    概念错了。如果依照你的观点，rpg，即rpg3就不能做事物处理了。

huangxkst

回复 13# passthru


有误。学习了。