[转]［值得思考］C++ 会议第一天，Lippman说C++不适合做大项目

OwnWaterloo

原帖由 egmkang 于 2009-12-17 11:06 发表
对的呀,蜗居里面的小贝就是学大规模C++......来着

这能说明什么问题？ A,V女优还有学linux的 …… 来着

modoke

原帖由 nicolas.shen 于 2009-12-13 22:11 发表
我是学物理的，当然量子力学不在话下，在我看来，学量子力学好比学java，很多本质的，内在东西它不去，也弄不清楚，所以只要会用就可以了，这样做的后果就是：她是临时的，妥协的，会阻碍大众对问题的内在的探索 ...

量子力学不追究本质？？
我却觉得 量子力学恰恰是现阶段最能解释本质的东西！至于java我就不知道 什么是本质了。。。

nicolas.shen

原帖由 modoke 于 2009-12-21 16:21 发表

量子力学不追究本质？？
我却觉得 量子力学恰恰是现阶段最能解释本质的东西！至于java我就不知道 什么是本质了。。。

量子力学解释了什么？波粒二象性的本质是什么？爱因斯坦反对它就是因为它只能解释现象，却给不出why，好比当年牛顿力学，能给出万有引力的现象解释，却是由爱因斯坦给出了更加本质的解释。当然并不是说量子力学不对，不好，只能说我们现在的认识还在一步一步的深入，而它，只是这个过程中的短暂的一个解决的办法。

modoke

原帖由 nicolas.shen 于 2009-12-21 18:20 发表


量子力学解释了什么？波粒二象性的本质是什么？爱因斯坦反对它就是因为它只能解释现象，却给不出why，好比当年牛顿力学，能给出万有引力的现象解释，却是由爱因斯坦给出了更加本质的解释。当然并不是说量子 ...

你的意思是说更加普适的就是更加本质的吗？
量子力学成为理论力学的两大支柱之一，不仅仅是因为他从概率的角度解释现象吧？更进一步到熵的概念，这就足以告诉我们怎么理解世界了吧？
至于你说的最最最本质的，那只有说等到解释清楚：宇宙，物质，能量到底是什么之后，一切都揭晓了。
faint~可能你的层次比较高，我没有别的意思，尊敬得问一下，你说的“本质”是什么？能举个例子吗？我被搞糊涂了，谢谢，诚意地问。。。

shingle7720

在C与汇编中游荡，放开高级语言中的类型，我觉得汇编用起来让人感觉贴实，但是还没有大型项目的经验...

jeanlove

原帖由 nicolas.shen 于 2009-12-21 18:20 发表


量子力学解释了什么？波粒二象性的本质是什么？爱因斯坦反对它就是因为它只能解释现象，却给不出why，好比当年牛顿力学，能给出万有引力的现象解释，却是由爱因斯坦给出了更加本质的解释。当然并不是说量子 ...

嗯，康德说，本质就在彼岸，但是我们永远达不到。
我们的理论，都不是本质。物自体就在那里，我们的所谓真理，不过是一种发自内心的一厢情愿的描述而已。

论坛热点

原帖由 jeanlove 于 2009-12-22 10:48 发表


嗯，康德说，本质就在彼岸，但是我们永远达不到。
我们的理论，都不是本质。物自体就在那里，我们的所谓真理，不过是一种发自内心的一厢情愿的描述而已。

嗯，就像没有实权是美的美女一样

modoke

我们这些理论都是在人给出所谓的定义之后，建立公里系统，再进行逻辑推理，定义是本质吗？
本质是什么？“本质”这个词本身就是被各种定义的，这就是根源！

[ 本帖最后由 modoke 于 2009-12-22 12:36 编辑 ]

论坛热点

原帖由 modoke 于 2009-12-22 11:03 发表
我们这些理论都是在人给出所谓的定义之后，建立公里系统，再进行逻辑推理，定义是本质吗？
本质是什么？这就是根源

发现的都是现象，哪有本质，把某些现象当做本质是人们一厢情愿的

qiang1012

我太喜欢OwnWaterloo 了！