动态链接库的问题

diyself

qca是qt的一个第三方库，qca-ossl是qca的一个插件，需要openssl的支持。

在centos5.2（A机）下编译一个使用qca-ossl来加密的函数，测试通过。（这个函数会先检测系统是否支持aes，支持的话再继续）

然后复制这个程序和相关动态库到另外一台centos5.2（B机），程序是可以运行，但提示系统不支持aes。

通过ldd可以知道，这个程序是不缺少库的。（出现同样的提示，在win下，直接复制dll到运行目录即可解决。）

但为什么在linux还是出现上述提示呢？


如果有有差异的话，在A机下，ldd的结果比在B机下的结果多了一行

linux-gate.so.1  => (0x009a2000)


希望大家帮忙看看，谢谢。

[ 本帖最后由 diyself 于 2009-12-21 09:51 编辑 ]

churchmice

那看来只有strace慢慢看了
先env对比一下环境变量是否一样
特别注意一些LD打头的变量
以前strace看了半天，发现是有一个LD_ASSUME_KERNEL没给设

gz80

应该不是缺少库，否则根本就启动不了。可能是两台机的openssl配置问题。

diyself

两台机的openssl都是yum安装的，没有做任何修改哦

churchmice

linux-gate.so.1这玩意好像本来就是不存在的，我觉得看一下环境变量吧？
然后
strace看一下运行过程
或者
设置LD_TRACE_LOADED_OBJECTS=1之后运行看结果差异

cookis

linux-gate.so.1  => (0x009a2000)

这个东西不管它，

diyself

原帖由 churchmice 于 2009-12-21 12:24 发表

设置LD_TRACE_LOADED_OBJECTS=1之后运行看结果差异

[root@dglg1 mnt]# export LD_TRACE_LOADED_OBJECTS=1
[root@dglg1 mnt]# ldd httpservice
        libtermcap.so.2 => /lib/libtermcap.so.2 (0xb7f7e000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0xb7f7a000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb7e35000)
        /lib/ld-linux.so.2 (0xb7f89000)


[root@dglg1 mnt]# ./httpservice
        libqca.so.2 => /usr/lib/libqca.so.2 (0xb7e26000)
        libqca-ossl.so => /usr/lib/libqca-ossl.so (0xb7de0000)
        libssl.so.6 => /usr/lib/libssl.so.6 (0xb7d99000)
        libcrypto.so.6 => /lib/libcrypto.so.6 (0xb7c58000)
        libQtNetwork.so.4 => /usr/lib/qt4/lib/libQtNetwork.so.4 (0xb7b2f000)
        libQtCore.so.4 => /usr/lib/qt4/lib/libQtCore.so.4 (0xb7889000)
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0xb7871000)
        libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0xb7788000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0xb7761000)
        libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0xb7755000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb7610000)
        libgssapi_krb5.so.2 => /usr/lib/libgssapi_krb5.so.2 (0xb75e2000)
        libkrb5.so.3 => /usr/lib/libkrb5.so.3 (0xb754c000)
        libcom_err.so.2 => /lib/libcom_err.so.2 (0xb7549000)
        libk5crypto.so.3 => /usr/lib/libk5crypto.so.3 (0xb7523000)
        libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0xb7510000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0xb750c000)
        libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0xb74f8000)
        libgthread-2.0.so.0 => /lib/libgthread-2.0.so.0 (0xb74f3000)
        librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0xb74ea000)
        libglib-2.0.so.0 => /lib/libglib-2.0.so.0 (0xb744c000)
        /lib/ld-linux.so.2 (0xb7f35000)
        libkrb5support.so.0 => /usr/lib/libkrb5support.so.0 (0xb7443000)
        libkeyutils.so.1 => /lib/libkeyutils.so.1 (0xb743f000)
        libselinux.so.1 => /lib/libselinux.so.1 (0xb7427000)
        libsepol.so.1 => /lib/libsepol.so.1 (0xb73e1000)

两台电脑上面的结果和上述的差不多，差异的就是后面的地址而已

[ 本帖最后由 diyself 于 2009-12-21 13:02 编辑 ]

diyself

原帖由 churchmice 于 2009-12-21 14:21 发表
那看来只有strace慢慢看了
先env对比一下环境变量是否一样
特别注意一些LD打头的变量
以前strace看了半天，发现是有一个LD_ASSUME_KERNEL没给设

兄弟能详细介绍一下？我执行env都没有发现有LD打头的变量，谢谢