文本内容替换的脚本，帮看是否能够优化一下

bugouhen

原帖由 莫良23 于 2009-12-28 13:04 发表
每次用sed来处理100个文件肯定比100次调用sed每次处理一个文件要快

您的意思是
先读取 新旧卡号变量
然后循环 sed 所有的文件

？

merlin852

大概200个目录，500个文件左右？
总共200*500=10w个文件，每个文件3w行？

bugouhen

原帖由 merlin852 于 2009-12-28 13:36 发表
大概200个目录，500个文件左右？
总共200*500=10w个文件，每个文件3w行？

sorry  总共 500个文件

merlin852

原帖由 bugouhen 于 2009-12-28 13:41 发表



sorry  总共 500个文件

sed -i  s/"${old}"/"${new}"/g  DIR/$i/*.DAT  -->

sed -i  s/"${old}"/"${new}"/g  DIR/$i/*.DAT  &
sleep 1

莫良23

我只是提供个建议，我也是菜鸟，呵呵

ly5066113

肯定会比楼主的快。
不过 delete m 和 $1=$1 多余啊。

不过有更好的方案：
可以先把所有要处理的文件生成一个列表
然后用awk读a.txt一次，处理文件列表中的文件
这样a.txt和所有的DAT文件都只读一次就可以了

bugouhen

原帖由 ly5066113 于 2009-12-28 14:34 发表
肯定会比楼主的快。
不过 delete m 和 $1=$1 多余啊。

不过有更好的方案：
可以先把所有要处理的文件生成一个列表
然后用awk读a.txt一次，处理文件列表中的文件
这样a.txt和所有的DAT文件都只读一次就可以了

我把两个循环换一下先后顺序

[ 本帖最后由 bugouhen 于 2009-12-28 14:50 编辑 ]

ywlscpl

delete m确实可有可无，但$1=$1是为了让OFS生效的

ly5066113

不需要啊，$6=a[$6] 就可以了

beginner-bj

我也觉得针对这个问题delete m没用，但不知道何时需要delete m？楼上两位大侠能否举个例子？