免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 2519 | 回复: 0

InnoDB和MyISAM的差别及性能测试 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2010-02-21 16:39 |显示全部楼层
InnoDB和MyISAM是在使用MySQL最常用的两个表类型,各有优缺点,视具体应用而定。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。
MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展:  
二进制层次的可移植性。  
NULL列索引。  
对变长行比ISAM表有更少的碎片。  
支持大文件。  
更好的索引压缩。  
更好的键吗统计分布。  
更好和更快的auto_increment处理。  
以下是一些细节和具体实现的差别:
1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含 where条件时,两种表的操作是一样的。
3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。
4.DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。
另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。
性能测试:
[硬件配置]
CPU : AMD2500+ (1.8G)
内存: 1G/现代
硬盘: 80G/IDE
[软件配置]
OS : Windows XP SP2
SE : PHP5.2.1
DB : MySQL5.0.37
Web: IIS6
[插入数据-1] (innodb_flush_log_at_trx_commit=1)
MyISAM 1W:3/s
InnoDB 1W:219/s
MyISAM 10W:29/s
InnoDB 10W:2092/s
MyISAM 100W:287/s
InnoDB 100W:没敢测试
[插入数据-2] (innodb_flush_log_at_trx_commit=0)
MyISAM 1W:3/s
InnoDB 1W:3/s
MyISAM 10W:30/s
InnoDB 10W:29/s
MyISAM 100W:273/s
InnoDB 100W:423/s
[插入数据3] (innodb_buffer_pool_size=1024M)
InnoDB 1W:3/s
InnoDB 10W:33/s
InnoDB 100W:607/s
[插入数据4] (innodb_buffer_pool_size=256M, innodb_flush_log_at_trx_commit=1, set autocommit=0)
InnoDB 1W:3/s
InnoDB 10W:26/s
InnoDB 100W:379/s
[MySQL 配置文件] (缺省配置)

# MySQL Server Instance Configuration File

[client]

port=3306


[mysql]

default-character-set=gbk


[mysqld]

port=3306

basedir="C:/mysql50/"

datadir="C:/mysql50/Data/"

default-character-set=gbk

default-storage-engine=INNODB

sql-mode="STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION"

max_connections=100


query_cache_size=0

table_cache=256

tmp_table_size=50M

thread_cache_size=8

myisam_max_sort_file_size=100G

myisam_max_extra_sort_file_size=100G

myisam_sort_buffer_size=100M

key_buffer_size=82M

read_buffer_size=64K

read_rnd_buffer_size=256K

sort_buffer_size=256K


innodb_additional_mem_pool_size=4M

innodb_flush_log_at_trx_commit=1

innodb_log_buffer_size=2M

innodb_buffer_pool_size=159M

innodb_log_file_size=80M

innodb_thread_concurrency=8
【总结】
可以看出在MySQL 5.0里面,MyISAM和InnoDB存储引擎性能差别并不是很大,针对InnoDB来说,影响性能的主要是 innodb_flush_log_at_trx_commit 这个选项,如果设置为1的话,那么每次插入数据的时候都会自动提交,导致性能急剧下降,应该是跟刷新日志有关系,设置为0效率能够看到明显提升,当然,同样你可以SQL中提交“SET AUTOCOMMIT = 0”来设置达到好的性能。另外,还听说通过设置innodb_buffer_pool_size能够提升InnoDB的性能,但是我测试发现没有特别明显的提升。
基本上我们可以考虑使用InnoDB来替代我们的MyISAM引擎了,因为InnoDB自身很多良好的特点,比如事务支持、存储过程、视图、行级锁定等等,在并发很多的情况下,相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强很多,当然,相应的在my.cnf中的配置也是比较关键的,良好的配置,能够有效的加速你的应用。
如果不是很复杂的Web应用,非关键应用,还是可以继续考虑MyISAM的,这个具体情况可以自己斟酌。
参考URL:
http://blog.csdn.net/geekwang/archive/2008/03/05/2151118.aspx
http://hi.baidu.com/wanghaozi/blog/item/33ffc83d5dfa7cc69e3d6248.html
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/zh/index.htmlhttp://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/zh/storage-engines.html#innodb


CREATE TABLE `myisam` (

  `id` int(11) NOT NULL auto_increment,

  `name` varchar(100) default NULL,

  `content` text,

  PRIMARY KEY  (`id`)

) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=gbk;


CREATE TABLE `innodb` (

  `id` int(11) NOT NULL auto_increment,

  `name` varchar(100) default NULL,

  `content` text,

  PRIMARY KEY  (`id`)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk;


本文来自ChinaUnix博客,如果查看原文请点:http://blog.chinaunix.net/u3/111930/showart_2183410.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP