免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 3915 | 回复: 7
打印 上一主题 下一主题

各位大侠请教个问题:JSP和C++程序互相通信,用jni,socket好? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2010-03-29 16:15 |只看该作者 |倒序浏览
各位大侠请教个问题:JSP和C++程序互相通信,用jni,socket,cgi好?
最近遇到一个项目(中小规模的系统),之前是C/S做的,现在想做成WEB的,但是服务器端的业务逻辑处理和数据库访问之前都用C++做好了,不想大动了,但是客户端想变成WEB访问的,主要是企业中另两个系统是B/S的,还想和他两直接集成,比较了JNI,SOCKET,CGI但不知选则哪个方法好?请指教。(项目不太大,但重写代码时间来不及,老板也不想多花钱)

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2010-03-29 16:23 |只看该作者
socket +1

论坛徽章:
1
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45
3 [报告]
发表于 2010-03-29 16:38 |只看该作者
推荐用C++做web{:3_182:}
http://www.webtoolkit.eu/ GPL协议的,只能项目内使用不方便发布。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2010-03-29 17:07 |只看该作者
回复 2# linuxlixk


   看来支持SOCKET的比JNI的多阿
  WT又知道了一种方法,不错,多谢

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2010-03-29 17:11 |只看该作者
不改动架构的话应该用JNI更块些。毕竟通过C++产生数据、java端生成JSP页面比用C++生成JSP页面再返回要容易得多

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2010-03-29 17:40 |只看该作者
本帖最后由 light511 于 2010-03-29 17:54 编辑

回复 5# sunlan


    也有道理,我有些矛盾了,本来想找个答案的,反倒矛盾了更
如果数据交换的量比较大,而且并非比较高用JNI会不会比较慢。在网上看有人说弄不好JVM会崩溃,不知是真是假?

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2010-03-29 17:56 |只看该作者
不改动架构的话应该用JNI更块些。毕竟通过C++产生数据、java端生成JSP页面比用C++生成JSP页面再返回要容易得 ...
sunlan 发表于 2010-03-29 17:11



    恩。。。而且socket API接口很简单,所以用在项目中还是蛮复杂的。。。

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2010-03-29 19:35 |只看该作者
回复  sunlan


    也有道理,我有些矛盾了,本来想找个答案的,反倒矛盾了更
如果数据交换的量比较大 ...
light511 发表于 2010-03-29 17:40



    如果JNI写得不好、甚至通过JNI调用的dll内部写得不好,都有可能导致JVM崩溃,哪怕在C环境下一点问题都没有。
举个例子,我前端时间刚解决了一个这方面的问题,一个程序在C下运行很正常,但JNI调用后就崩溃,而且是在return后崩溃的。后来检查出是在动态库里某个地方malloc的内存没有释放,估计是当JVM试图清理内存的时候崩溃的。
但即使JNI存在这方面的问题,该用的时候还是应该用!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP