免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 34588 | 回复: 112
打印 上一主题 下一主题

dedup是一个始终让人不放心的技术 [复制链接]

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2010-04-12 14:50 |只看该作者 |倒序浏览
售后服务合同期内出问题的几率不大,但是业务生命周期内用它却面临着巨大的风险,很明显这种技术可靠性比较差,它走的是跟冗余概念完全相反的路子。

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
2 [报告]
发表于 2010-04-12 15:02 |只看该作者
Dedup的确是面临着这样的问题。

虽然Dedup的碰撞率是非常低的,但是目前世界上还没有哪个一个法规说碰撞率到底低到什么程度是没有问题的。

Dedup的使用场合是需要仔细考虑的。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2010-04-12 15:17 |只看该作者
也许dedu过几年就被彻底禁制

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2010-04-12 15:22 |只看该作者
上次从一个杂志上看,说有百分之八十的客户对重删保留意见呢

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2010-04-12 15:25 |只看该作者

也就是说还有很多地方需要改进?

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2010-04-12 15:26 |只看该作者
我这些天刚测了nbu7的dedup,节约存储的效果还是很厉害的~

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2010-04-12 15:31 |只看该作者
dedup今年不是大行其道吗,主流存储技术。

dedup是一种存储技术,而不是数据保护技术,两者不冲突啊。

至于md5/sha1碰撞的问题,现在主要是通过非平凡方式来解决,比如增加CRC校验数据一起计算,或者同时使用两种hash值算法等。这样的话,碰撞率就远远小于磁盘发生损坏的概率了。

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2010-04-12 15:55 |只看该作者
存储版又要火,哈哈

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
9 [报告]
发表于 2010-04-12 16:07 |只看该作者

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2010-04-12 16:08 |只看该作者
搬个小板凳,看直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP