免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 1943 | 回复: 6
打印 上一主题 下一主题

两个值为什么不一样啊??????(结贴) [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2010-04-12 18:27 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 RanKing1633 于 2010-04-29 07:22 编辑
  1. #include <iostream>
  2. using namespace std;

  3. class X{
  4.       int i;
  5.    public:
  6.       X(){
  7.             cout<<"0 start"<<endl;
  8.             i = 0;
  9.       }   
  10.       X(int I){
  11.             cout<<"1 start"<<endl;
  12.             i = I;
  13.       }
  14.       ~X(){
  15.            cout<<"end"<<endl;
  16.            i = -1;
  17.       }
  18.       int geti(){return i;}
  19.       void operator delete[](void *p){
  20.            cout<<"delete"<<endl;
  21.            cout<<p<<endl;//***********************
  22.            free(p);
  23.       }
  24. };

  25. int main(){
  26.     X* x = new X[5];
  27.     cout<<x<<endl;//***********************
  28.     delete[] x;
  29.     return 0;
  30. }
复制代码
问下,我的main中的x的值为什么会与delete中的p不同啊?????

还有如果我把析构函数不要,这两个值就一样啦!!

哪位高手知道,帮忙解释下,谢了!!!

论坛徽章:
14
巨蟹座
日期:2013-11-19 14:09:4615-16赛季CBA联赛之青岛
日期:2016-07-05 12:36:0515-16赛季CBA联赛之广东
日期:2016-06-29 11:45:542015亚冠之全北现代
日期:2015-07-22 08:09:472015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15巨蟹座
日期:2014-12-29 08:22:29射手座
日期:2014-12-05 08:20:39狮子座
日期:2014-11-05 12:33:52寅虎
日期:2014-08-13 09:01:31巳蛇
日期:2014-06-16 16:29:52技术图书徽章
日期:2014-04-15 08:44:01天蝎座
日期:2014-03-11 13:06:45
2 [报告]
发表于 2010-04-12 20:52 |只看该作者
X* x = new X[5];

因为 delete[] x; 时需要析构掉x的所有元素,所以从x中必须要能获得x的元素数目,你用的编译器(甚至是其他编译器)就在x指向处的前面存了一个元素数目。
分配时差不多是这样:
    a. 先调用 :peator new,分配 sizeof(size_t) + 5*sizeof(X) 个字节,得到原始指针raw_p
    b. *(size_t*)raw_p = 5;
      c. return (X*)( (size_t*)raw_p + 1 ); // 返回时就差了4个字节
释放时:
    a. 取得原始指针raw_p,也就是 p-4
      b. 取得元素数目 *(((size_t*)p)-1),然后调用析构
    c. 这时候才调用你重载的operator delete[],且传给你的是raw_p

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2010-04-12 21:32 |只看该作者
回复 2# bruceteen


    哇,牛人,对下层了解这么清楚,学习

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2010-04-12 22:25 |只看该作者
X* x = new X[5];

因为 delete[] x; 时需要析构掉x的所有元素,所以从x中必须要能获得x的元素数目,你用 ...
bruceteen 发表于 2010-04-12 20:52



    那为什么把析构函数去掉,地址有一样了?而且我这显示的是raw_p的地址,没有析构函数了应该显示(int *)raw_p+1这个地址啊,为什么?

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2010-04-13 00:33 |只看该作者
本帖最后由 LaoLiulaoliu 于 2010-04-13 00:35 编辑

我来贴输出:
0 start
0 start
0 start
0 start
0 start
0x898500c
end
end
end
end
end
delete
0x8985008

没有析构函数:
0 start
0 start
0 start
0 start
0 start
0x8bde008
delete
0x8bde008

还有不要用free

论坛徽章:
14
巨蟹座
日期:2013-11-19 14:09:4615-16赛季CBA联赛之青岛
日期:2016-07-05 12:36:0515-16赛季CBA联赛之广东
日期:2016-06-29 11:45:542015亚冠之全北现代
日期:2015-07-22 08:09:472015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15巨蟹座
日期:2014-12-29 08:22:29射手座
日期:2014-12-05 08:20:39狮子座
日期:2014-11-05 12:33:52寅虎
日期:2014-08-13 09:01:31巳蛇
日期:2014-06-16 16:29:52技术图书徽章
日期:2014-04-15 08:44:01天蝎座
日期:2014-03-11 13:06:45
6 [报告]
发表于 2010-04-13 10:29 |只看该作者
那为什么把析构函数去掉,地址有一样了?
------ 没有析构函数就不需要调用析构函数,也就不需要保存数组元素数目。

“而且我这显示的是raw_p的地址,没有析构函数了应该显示(int *)raw_p+1这个地址啊,为什么?”
------ 传给operator delete的必然是raw_p,否则它怎么知道你这个地址是不是原始地址?

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2010-04-13 12:27 |只看该作者
非常感谢,上面的高手解释。小弟终于明白啦。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP