malloc分配空间后返回的指针为什么需要类型转换？

cnhbdu

一般来说我会加上去，因为写的某个项目的c代码，有时候会被直接拿走用到别的c++项目里。

rain_fish

建议封贴吧

numdisp

一般来说我会加上去，因为写的某个项目的c代码，有时候会被直接拿走用到别的c++项目里。
cnhbdu 发表于 2010-04-21 09:42

我也是。很多代码里的“画蛇添足”都是为了CXX

jerrymy

清楚了。{:3_182:}

tjpm

这个话题都能引起这么多人回
围观一下

unistd

8.9 为什么有些代码小心地把 malloc 返回的值转换为分配的指针类型。


在 ANSI/ISO 标准 C 引入 void * 一般指针类型之前, 这种类型转换通常用于在不兼容指针类型赋值时消除警告 (或许也可能导致转换)。 在 ANSI/ISO 标准 C 下, 这些转换不再需要, 而起事实上现代的实践也不鼓励 这样做, 因为它们可能掩盖 malloc() 声明错误时产生的重要警告; 参见上面的问题 7.8。 (但是, 因为这样那样的原因, 为求与 C++ 兼容, C 程序中 常常能见到这样的转换。 在 C++ 中从 void * 的明确转换是必须的。)
参考资料: [H&S, Sec. 16.1 pp. 386-7]。

jhzhu_snps

回复 14# unistd


   胡说八道

peijue

如果是C编译器是不需要转换的，C标准说明会自动转换， 貌似这里是C论坛感觉和C++没什么关系

jhzhu_snps

我就喜欢写（），把一切可能的二义性扼杀在子宫里