Point3D应不应该从Point2D派生？

xyfree

回复 10# bidongliang


    LZ 息怒，我是在宝地抱怨一下而已。

    以代码重用的角度来说（我是觉得没啥可重用的），应该从2D派生。
    尤其是计算距离、投影甚至涉及渲染这类问题的时候。

    以概念准确性和实用性来说，不需要。

gussing

我同意楼上某筒子说法

请尊重科学，提供12维的数据结构，并通过“卷曲”方法获得2维的点

醉卧水云间

没这个必要。

flw

说服个 P，如果领导干啥都要说服下面的人的话，
这是对股东负责的态度吗？
直接定下来，然后按照文档做就对了。

huangwei0413

Point2D应该从Point3D派生!!!
prolj 发表于 2010-05-06 17:25

    同意这种说法，从继承的含义来说应该是这样。
不能因为3维的点比2维的点多一个成员变量，就要求从2维继承3维。

bidongliang

说服个 P，如果领导干啥都要说服下面的人的话，
这是对股东负责的态度吗？
直接定下来，然后按照文档做就 ...
flw 发表于 2010-05-07 03:44

      确实是这样。但关键是领导要求别人拿方案我来评价，而不是我拿方案别人执行。