部署SAN的两个方案 沈建苗译

netbackup

部署SAN的两个方案
  沈建苗译
  
  如今，大多数存储通信方案使用SCSI通信协议进行存储设备的读写。光纤通道已成为承载这些SCSI命令的事实上的标准。光纤通道完全适合承载SCSI通信协议，同时使用流控制提供非常短的时延和零帧丢失。然而，尽管有着诸多优势，光纤通道确实存在一些局限性。其中之一就是距离：根据光纤通过的规范，光纤通道SAN局限于10公里或更近的范围。光纤通道的另一个局限性就是，与以太网和IP相比，现有用户数量比较少。如果使用光纤通道，公司就要增加设备或人才的投资。
  两种新技术：IP光纤通道（FCIP）和IP网SCSI(iSCSI)开始提供新的解决方案。FCIP收到内含SCSI命令的整个光纤通道包后，将其封装成IP包。iSCSI收到SCSI命令后就可以直接封装成IP包。取决于最终用户的不同目的，两种技术都能为存储网络充当切实可行的解决方案。
  
  利用FCIP部署SAN
  如果公司已经拥有大量的光纤通道用户，或因为稳健性和较高的数据吞吐量而继续使用光纤通道，FCIP非常适合。FCIP的思想就是利用光纤通道以传统方式构建SAN，使之局限于一栋大楼或一个园区，然后利用FCIP把分布在广泛地区的不同SAN连接起来。
  使用FCIP网关就可以实现这功能，这种网关收到来自光纤通道网络的光纤通道包后，会将其转换成FCIP。网关通常接收整个进来的光纤通道帧，封装成IP，然后以千兆位以太网通信量的形式发送出去。FCIP帧然后通过IP网络，进入到另一端的FCIP网关。该网关拆开FCIP帧后，把整个光纤通道帧发送到另一端。
  与纯粹的光纤通道相比，FCIP的优点在于数据通过IP传输，所以传输距离很远。与iSCSI相比，FCIP的优点在于整个光纤通道帧原封不动，这样可以使用光纤通道的整个命令集（command set）。用户还可以利用嵌在里面的成熟技术：存储端的光纤通道和传输端的IP。
  FCIP的缺点在于需要支持两种技术，导致日常开支更大——因为SCSI命令被放入光纤通道，光纤通道帧又放入到IP包。一种比较有效的传输方式就是把SCSI命令集直接放入IP包，这样就没有光纤通道包的额外开销。这导致了下一个新兴技术：iSCSI。
  
  利用iSCSI部署SAN
  有了iSCSI，SCSI命令集可以直接放入IP包，从而消除了FCIP的额外开销。然而，尽管有这个优点，iSCSI仍是一项未经证明的技术，应用还不是那么广泛。
  为了克服当前解决方案的不足，用户还可以部署Cisco SN5420等iSCSI至光纤通道的网关，它使用户可以把光纤通道存储设备连接至具有iSCSI功能的服务器。有了这种网关，顾客的网络就能利用现有的光纤通道网络和设备，并且未来可以部署较新的iSCSI设备。此外，利用网关解决方案也使用户无须把光纤通道的所有命令集直接映射到iSCSI，从而可减少一些通信量。