请教这样的存储方案是否合理

wlovely

从你的帖子看，你的这个系统应该很重要，且你的服务器是06年的机器了，估计已经过保了吧（续保感觉没必要了），从系统稳定性的角度考虑，建议换台新的服务器。
从性能优化的角度去看：
1.表多对系统性能没影响，分析的你的系统表访问频度，少访问的表放在一起，对于频繁访问的表可以放在不同的数据文件上，数据文件放在不同的硬盘上，不知道sqlserver能不能做得到，但是oracle是可以做到的。可以做多组raid01，比多组raid5要好。
2.SCSI320，1万转 73G  --->可以换成sas 1.5K转的硬盘

3.（80GB）需要近2小时  ----->备份的时间是很长了，你的系统不可能一直都是1000线程在跑，可以考虑在业务低谷时备份，备份路径和数据文件分开。


4.数据文件和日志文件可以考虑分开放在不同的磁盘下

5.有些SQL确实具备可优化的空间，不过有些确实不行，例如：表1（1000万行）*表2（500万行）*表3（300万行）*表4（200万行），四张表联表作笛卡尔运算  ------>这不能优化吗？表虽大但不可能是进行笛卡尔运算吧？？就不能先进行条件过滤再连接吗？

michael1983

回复  100心


    1、不计成本，是否能换了这套？不能换的话，RAID5如果换成RAID0+1，容量上就相差很远 ...
cywyes 发表于 2010-06-09 14:55

  兄弟现在备份是保存在哪里的？
本地硬盘吗？

用sqlserver自带的 备份软件就可以了
你的备份任务不多，单独买备份软件有点大材小用了

michael1983

回复  100心


12个盘0+1，我听一个做服务器的朋友说阵列卡不支持，他说0+1最多只能上4个硬盘，也就是(2Raid0) + (2Raid0)。理论上12个硬盘（6Raid0）+（6Raid0）组建0+1是可以的，但在阵列芯片上是做不了。
cywyes 发表于 2010-06-09 14:55

这个确定不？
那这列卡也太弱了吧。。

michael1983

有些SQL确实具备可优化的空间，不过有些确实不行，例如：表1（1000万行）*表2（500万行）*表3（3 ...
cywyes 发表于 2010-06-09 14:59

   
竟然做笛卡尔。。。

michael1983

读也多写也多，两者比较应该是读多点。如果要换存储，我干脆整台服务器换掉了，现在是想延长这台 ...
cywyes 发表于 2010-06-09 15:03

    还延长啊？
省着点儿钱，要担多大风险啊

michael1983

让你见笑了，我们40-50人开发的，制造型企业的内部深度应用！
cywyes 发表于 2010-06-09 15:06

    理解，我们这边的开发也是这样子搞的。

distliu

如果预算比较充裕，换一个磁盘阵列配SSD硬盘，SSD硬盘已经有很多应用于SQL server的案例了

linxiayu

SV3200/SV3600系列是UIT率先发布的国内首款自主研发的中低端统一存储产品。此系列产品基于UIT USP统一存储理念，创新性的采用国际先进的SBB2.0架构标准设计而成；内置的MAID技术，为企业级用户带来绿色环保的存储环境；高达20万的系统IOPS，为系统提供更高性能；强大的硬件引擎、高可扩展性和用户友好的管理界面使其具有广泛的应用性，是音视频流媒体、事务处理型数据库应用、中小规模通用存储、数据备份、信息归档等应用的最佳选择，可广泛适用于制造、政府、企业、教育、电信、**、互联网等行业。

电信事业部  蔺 宇
=======================
创新科存储技术有限公司
Mobile: 136 823 96961
Office：0755-26993377-2028
E-Mail: linyu@uit.com.cn
深圳市南山区科技园科技中二路软件园9号楼5层

spook

我觉得楼主首先查 SQLServer，老版本的有3GB限制。

第二是CPU和内存，看看消耗量。如果大量用到swap 而数据库也在本地同一Raid组里面，那比如会极大影响IO。

找到问题点才能解决问题，瞎碰是不行的。

leoflash

{:3_183:}{:3_183:}{:3_183:}{:3_183:}