达人解释下关于Using index for group-by和Using index

xiao7ng

root@localhost[test] 11:40>create table cu2 like cu;
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)

root@localhost[test] 11:41>show create table cu2\G
*************************** 1. row ***************************
       Table: cu2
Create Table: CREATE TABLE `cu2` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `uid` int(11) DEFAULT NULL,
  `cid` int(11) DEFAULT NULL,
  `time` int(11) DEFAULT NULL,
  `ip` varchar(45) DEFAULT NULL,
  `state` int(11) DEFAULT NULL,
  `admin_id` double DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `index_cu_cid_uid_time` (`cid`,`uid`,`time`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

root@localhost[test] 11:42>insert into cu2 select * from cu;
Query OK, 6966 rows affected (0.03 sec)
Records: 6966  Duplicates: 0  Warnings: 0

两个几乎一样的表,一样的sql执行计划却不同
root@localhost[test] 11:42>explain select uid,max(time) from cu where cid<4 group by cid,uid\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: cu
         type: range
possible_keys: index_cu_cid_uid_time
          key: index_cu_cid_uid_time
      key_len: 10
          ref: NULL
         rows: 2
        Extra: Using where; Using index for group-by
1 row in set (0.00 sec)

root@localhost[test] 11:46>explain select uid,max(time) from cu2 where cid<4 group by cid,uid\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: cu2
         type: range
possible_keys: index_cu_cid_uid_time
          key: index_cu_cid_uid_time
      key_len: 5
          ref: NULL
         rows: 1511
        Extra: Using where; Using index
1 row in set (0.00 sec)

???这是为什么呢...

ruochen

分析下2个表后再explain看看

strong_sjhi

一个rows 2,一个rows 1511 数据量不一样，计划不同，正常。

cenalulu

analyze table 以后再试试

xiao7ng

回2,4楼analyze之后都是using index了,可是为什么不出现Using for order-by呢

cenalulu

cu 可能之前是乱序插入更新的吧，导致一些表的meatdata不是很准确～～
所以sql优化器在决定执行计划的时候出现偏差。