awk的bug?

greensea13

环境：
[root@localhost scripts]# uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.27.5-117.fc10.i686 #1 SMP Tue Nov 18 12:19:59 EST 2008 i686 i686 i386 GNU/Linux

awk --version
GNU Awk 3.1.1
Copyright (C) 1989, 1991-2002 Free Software Foundation.


代码：
[root@localhost home]# cat test.sh
#!/bin/sh
ret=$(echo "+" | awk -F';' '

        BEGIN{
                print"-"
        }
              
        {print "-"}
              
        END{
                 printf("aa=%s,bb=%s\n",aa,bb)
        }
        'aa="3.2.3" bb="3.2.2")
                 
echo $ret

执行结果：
[root@localhost home]# ./test.sh
- - + aa=3.20.3,bb=3.2.2

结果应该是下面的才对：
- - + aa=3.2.3,bb=3.2.2





如果将代码修改如下：
[root@localhost home]# cat test.sh
#!/bin/sh
ret=$(echo "+" | awk -F';' '

        BEGIN{
                print"-"
        }
              
        {print "-"}
              
        END{
                 printf("aa=%s,bb=%s\n",aa,bb)
        }
        'x=1 aa="3.2.3" bb="3.2.2")
                 
echo $ret

结果就对了：
[root@localhost home]# ./test.sh
- - + aa=3.2.3,bb=3.2.2


怀疑是awk解释第一个参数赋值的时候有问题，如果第一个参数是两位以下就没问题，两位以上就有问题，awk最新版本3.1.8也有这样的问题

blackold

回复 1# greensea13


   

'aa="3.2.3

添加空白

' aa="3.2.3

Shell_HAT

不知道楼主要实现什么功能

#ret=$(echo "+" | awk -F';' 'BEGIN{print"-"}{print "-"}END{printf("aa=%s,bb=%s\n",aa,bb)}' aa="3.20.3" bb="3.2.2") #echo $ret - - aa=3.20.3,bb=3.2.2

“提问的智慧”里面有一句：不要轻易说自己发现了bug

blackold

我要去吃饭了，你们慢慢玩玩啊。^_^我很快回来。

Shell_HAT

最近流行吃饭哥

greensea13

回复 1# greensea13


    回复2楼：
           确实好用，非常感谢！
           但是没写空格awk也能解释，只是解释错了，不是问题么？
           awk对此有说明么？
           
           十分感谢

  恢复3楼：
          和功能无关，原来的脚本处理校验的，很长，没必要列出来，现在只是把代码精简出来
         
          十分感谢

blackold

回复 6# greensea13


    肯定是问题啊。
比如你写错了代码，这是问题吗？是问题，但不是bug。发现bug的概率比中彩高些，不过也非常低。

blackold

它是按shell和awk的语法来解释的，对于shell和awk来说，并没有错。解释的结果不是你所期望的，对于你来说是错了。

jinl

awk脚本嵌入到shell里面确实会出现你说的，所以一般比较复杂的awk脚本还是单独写入文件然后利用
awk -fscript方式来调用，可靠一点